那么“抄襲風(fēng)波”對于高雄市長(cháng)補選沒(méi)有影響呢？沒(méi)有。因為第三名相距甚遠，第二名就算沒(méi)有這碼事還是輸，現在只是輸得更難看而已。那民進(jìn)黨為何還要在此事上大做文章呢？
原因有二：
其一是這場(chǎng)補選從一開(kāi)始就被定義為陳其邁與自己的比賽，能獲得多少票數是一大觀(guān)察點(diǎn)。但是比照過(guò)往，補選的投票率通常不高，能超過(guò)四成就不錯，對手又太弱難以激起民眾投票意愿，如此一來(lái)陳要守住前年“九合一”的74萬(wàn)票幾乎不可能，拿50萬(wàn)票都未必容易，可票數太低，又勢必影響其在綠營(yíng)接班梯隊的能量及排序，所以眼下必須對李眉蓁一案窮追猛打；其二，畢竟有陳其邁輸給韓國瑜的前車(chē)之鑒，綠營(yíng)這次更是步步為營(yíng)，前面提到國民黨這次的目標并不是要贏(yíng)，而是要守住大約30%的基本盤(pán)，民進(jìn)黨的另一大目的就是要讓國民黨得票率不過(guò)三成，擊垮這個(gè)“最大在野黨”。
抄襲一事是一個(gè)很大突破口，怎能不借題發(fā)揮？只有打垮藍營(yíng)的候選人，將國民黨能夠谷底翻身的可能性完全扼殺，民進(jìn)黨才能高枕無(wú)憂(yōu)，“永續施政”。可嘆的是，從高雄市長(cháng)啟動(dòng)補選到現在，李眉蓁論文抄襲竟是唯一“夠分量”的爆點(diǎn)。
筆者曾多次聽(tīng)高雄籍的島內友人提及，高雄人總覺(jué)得“低人一等”，若不是發(fā)大水這種“天災”，島內的媒體從來(lái)不會(huì )關(guān)注這座城市，直到2018“九合一”才讓高雄人有一種“受寵若驚”之感。
現在呢？
高雄人所在乎的政見(jiàn)都去了哪里？
高雄的未來(lái)真的可以變得“不同而美好”嗎？
萬(wàn)事到頭都是夢(mèng)，休休，明日黃花蝶也愁。
