華夏經(jīng)緯網(wǎng)8月2日訊：據臺灣《中時(shí)電子報》報道，“時(shí)代力量”黨主席、前“立委”徐永明涉收賄弊案遭檢調約談，讓過(guò)去力打弊案、反貪污色彩鮮明的“時(shí)代力量”遭受質(zhì)疑，“時(shí)力”臺北市議員黃郁芬要求黨中央盡速啟動(dòng)黨內調查程序，并予以停權處分，送交黨部紀律委員會(huì )議處。黃郁芬稍早再度開(kāi)轟，并直言“究竟現在這件事情發(fā)生在一位黨主席身上時(shí)，該如何看待其政治責任及政黨的作為？”

　  據報道，檢調懷疑多名“立委”接受李恒隆賄賂介入SOGO經(jīng)營(yíng)權案，施壓“經(jīng)濟部”并推動(dòng)“公司法”第9條“修法”，昨兵分多路搜索，并約談徐永明及前徐永明辦公室林姓主任及李姓助理。黃郁芬昨率先開(kāi)炮，要求比照前“時(shí)力立委”高潞以用助理涉補助案時(shí)，在案情厘清前先停權。

　  黃郁芬稍早再度在臉書(shū)提及此事，她說(shuō)經(jīng)過(guò)連夜偵訊，徐永明在2019年底收受前太流董事長(cháng)李恒隆200萬(wàn)元（新臺幣）賄款，恐成為本黨涉貪第一人。在司法程序上，她認為在法院審判確定前，相關(guān)人士都應受無(wú)罪推定原則的保障。不過(guò)同時(shí)也想跟大家討論，“究竟現在這件事情發(fā)生在一位黨主席身上時(shí)，該如何看待其政治責任及政黨的作為？”

　  黃郁芬提及，“時(shí)代力量”曾于2018年12月25日召開(kāi)記者會(huì )公布針對《公職人員選舉罷免法》增訂第112條之1條文修正草案。前委員黃國昌曾說(shuō)“對于政黨推薦的候選人，當選就任公職期間貪污，現行‘法’沒(méi)有相應政黨必須連坐處罰的規定，因此有人發(fā)生貪污行為時(shí)，推薦政黨常拍拍屁股、雙手一攤不處理，對臺灣社會(huì )造成嚴重傷害，這更加突顯必須要讓政黨連坐處罰的必要性”。

　  當時(shí)“時(shí)代力量”宣稱(chēng)，種種問(wèn)題凸顯政黨候選人貪污行為要政黨連坐的必要性，如果政黨有責任、提供具體事證，就免予處罰。黃郁芬指出，雖然當時(shí)所提出的修正草案并沒(méi)有在“立法院”三讀通過(guò)，但為了符合“時(shí)代力量”當時(shí)提出“修法”的初衷，尤其徐永明主席是當時(shí)的黨團總召，并且為了向社會(huì )各界證明“時(shí)代力量”對不“法”情事毋枉毋縱，絕不因為事涉本黨人士，就雙重標準、悖離原本立場(chǎng)，建請黨中央負起責任，以最高標準針對徐永明主席涉貪一事進(jìn)行調查，并舉報提供具體事證。而“時(shí)代力量”副秘書(shū)長(cháng)林鈺杰，身為徐永明主席過(guò)去擔任“立委”時(shí)的辦公室主任，同因本案被北檢傳訊，不宜繼續擔任“時(shí)代力量”的紀律委員會(huì )之委員一職。

　  黃郁芬認為，為避免發(fā)生“球員兼裁判”之情況，決策委員會(huì )應在徐停權后，決定代理黨主席，并由代理黨主席重新提送紀律委員會(huì )之委員，經(jīng)決策委員會(huì )通過(guò)以補足林鈺杰副秘書(shū)長(cháng)之缺額。若決策委員會(huì )中有委員擔任徐的陪偵律師，應于決策委員會(huì )討論此事時(shí)自行回避，并放棄關(guān)于此事之決策權，以昭公信。

　  黃郁芬表示，在司法上，的確應該秉持無(wú)罪推定的原則，但這不代表可以蒙蔽雙眼。在政治上，讓現在的主席先暫停黨職及黨務(wù)，好好接受調查，以厘清案情，才是正確的決定。