圖為上萬(wàn)名畜牧業(yè)者于2012年上街抗議，高喊強烈反對開(kāi)放美牛進(jìn)口。（中國時(shí)報資料照片）
蕭美琴赴美擔任“駐美代表”，被認為是“順風(fēng)順水”，臺灣期盼她做成的一大任務(wù)就是臺美簽署自由貿易協(xié)議（FTA），履新甫月余，美方對洽簽FTA的前提就是開(kāi)放美豬美牛入臺。對照民進(jìn)黨在野時(shí)，激烈反對含瘦肉精的美豬牛進(jìn)口，如今是否為了拼“外交”，過(guò)去的堅持也改變了？
臺灣應否開(kāi)放美豬、美牛進(jìn)口，分為食安與畜牧業(yè)市場(chǎng)等2層面思考，食安的部分是關(guān)于瘦肉精含量，專(zhuān)家認為，若依照美國標準（10ppb），對人體有害，況且大量?jì)r(jià)廉的美國豬肉來(lái)臺，亦將沖擊島內畜牧業(yè)。
其實(shí)美國要求開(kāi)放美豬、美牛，已非第一天，美國對洽簽FTA，態(tài)度很明確，開(kāi)放美豬、美牛就是前提，但臺灣在選舉激化下，在野政黨反對美豬牛進(jìn)口，“執政黨”因此背負極大壓力，從2000年至2020年，無(wú)論是國民黨或民進(jìn)黨，同樣戲碼重復上演。
2006年陳水扁時(shí)期，曾向世貿組織（WTO）預告，準備解禁萊克多巴胺（瘦肉精），并制定最大殘留標準為10ppb，遭民團與國民黨反對。
2012年，馬英九“執政”時(shí)，國民黨愿意有條件開(kāi)放美牛，民進(jìn)黨不惜占領(lǐng)議場(chǎng)主席臺5天4夜，帶著(zhù)民眾上街抗議，擋下瘦肉精美牛；2016年民進(jìn)黨再度“執政”，誓死抵抗美豬牛的人，變成國民黨“立委”。
于是，藍綠兩黨“執政”時(shí)，都希望與美國簽下FTA，作為重大突破；藍綠兩黨在野時(shí)，就炒作美豬美牛議題；由此可見(jiàn)，從2000年到2020，民進(jìn)黨“執政”12年，國民黨“執政”8年，但藍綠對開(kāi)放后的市場(chǎng)因應，進(jìn)步甚少，或許就是要如此，才能繼續以“反開(kāi)放”動(dòng)員選票。
臺灣朝野如果認為臺美簽署FTA對臺灣有利，對解決美豬牛進(jìn)口問(wèn)題，應以科學(xué)依據訂出瘦肉精的安全標準，并以配套輔導本土畜牧業(yè)找到發(fā)展利基，以理性終結20年的老議題，而不是任由藍綠一再對抗、角力，失去臺灣拓展經(jīng)貿的契機。
