高雄市長(cháng)補選結果揭曉，這是一場(chǎng)沒(méi)有懸念的補選，陳其邁一定會(huì )贏(yíng)，重點(diǎn)是贏(yíng)多少？李眉蓁一定會(huì )輸，重點(diǎn)是不能讓國民黨主席江啟臣輸到斷送明年黨主席選舉之路。

高雄市民在8個(gè)月內歷經(jīng)3次選舉，早已彈性疲乏。會(huì )再出來(lái)投票者與其說(shuō)是對政治保持關(guān)心者，不如說(shuō)他們是一群在乎“韓國瑜在高雄人心中定位”與對于“民進(jìn)黨是否應重返高雄執政”的人。而這群人占合格選民約4成2，6月“罷韓”選舉的投票率為42.14%，補選選民為41.83%。這4成2遠不及2018年韓國瑜選高雄市長(cháng)時(shí)的投票率有73.54%。

這場(chǎng)補選有幾個(gè)觀(guān)察點(diǎn)：

第一，從2018年高雄市長(cháng)選舉、2020年初大選、2020年6月“罷韓”選舉，到8月的市長(cháng)補選，兩年內密集選舉，等于為高雄選民做了數次滾動(dòng)式民調，精準反映出現階段高雄人的政治態(tài)度。補選結果陳其邁得票破67萬(wàn)票，得票率達70%，甚至未達2018年市長(cháng)選舉時(shí)自己的得票數74萬(wàn)多票。如果說(shuō)補選社會(huì )關(guān)注度本來(lái)就低，陳其邁得票不如預期可以理解，那拿6月“罷韓”選舉來(lái)看，在“罷韓”投票率與補選投票率相近的情況下，如果說(shuō)“罷韓”支持票高達93萬(wàn)9千多票，這些票理應移轉到陳其邁的補選票上，結果不但沒(méi)有，還短少將近28萬(wàn)票。

這只說(shuō)明一個(gè)道理：高雄人討厭韓國瑜多于喜歡陳其邁。高雄人對韓國瑜從一開(kāi)始感到新鮮寄予高度厚望，到他帶職參選臺灣地區領(lǐng)導人后轉為失落，終至在“罷韓”選舉投下93萬(wàn)多的“反韓票”，尤其還高出2018年韓國瑜在市長(cháng)選舉時(shí)拿下的89萬(wàn)票有4萬(wàn)之多。

第二，這場(chǎng)補選，很顯然是一場(chǎng)代理人之戰：李眉蓁代理江啟臣，陳其邁代理蔡英文，就連吳益政都是代理柯文哲。李眉蓁其實(shí)沒(méi)那么重要，但她可以短暫紅兩個(gè)月是她代表了江啟臣的新路是否行得通？陳其邁個(gè)人魅力還是缺那么一點(diǎn)，但他承載整個(gè)民進(jìn)黨當局政治路線(xiàn)，補選成績(jì)可看成是高雄選民給蔡英文的小考。至于吳益政最后僅拿下4%左右，說(shuō)明高雄現階段沒(méi)有“第三勢力”空間。吳益政方方面面都比李眉蓁強，如果當時(shí)“藍白合”也許還可以一搏，但藍白各自有發(fā)展盤(pán)算，因此吳最后只能成為柯文哲在臺北市以外的影子。

4%的得票率，也直指柯P旋風(fēng)不僅消逝，柯在“天龍國”以外的地區影響力所剩無(wú)幾。

第三、李眉蓁在不少場(chǎng)合都曾講過(guò)“我紅了”之語(yǔ)。但其實(shí)補選不是“輸了但還能賺到知名度”，選輸甚至可能傷到筋骨。李眉蓁在高雄的楠梓、左營(yíng)區已經(jīng)連任3屆民代，皆非第一高票當選，而在補選中李眉蓁在楠梓得票率僅有27%，在左營(yíng)高一點(diǎn)，還有33.3%。

其實(shí)2010年，國民黨市議員在楠梓、左營(yíng)區集體還拿下50%的選票、2014年拿下45.57%，到了2018年因為“韓流”又拿下50.52%的選票。顯見(jiàn)，楠梓與左營(yíng)的藍營(yíng)選民大量跑票，藍營(yíng)縣市樁腳似乎也不給力。

補選結果再次證明，現在綠營(yíng)從民進(jìn)黨當局到縣市都很強。在綠營(yíng)民代收賄被收押情況下，選民也不見(jiàn)得不想究責，只是找不到夠強的“在野”監督力量進(jìn)行投射。又加上民進(jìn)黨當局操作“兩岸關(guān)系緊張”，預料這種“緊張關(guān)系”在選舉時(shí)刻都還是對民進(jìn)黨有利。

（作者為信民兩岸協(xié)會(huì )研究員）