據臺灣《中國時(shí)報》報道，彰化縣政府主動(dòng)找出無(wú)癥狀感染者，卻遭臺灣疫情指揮中心下令政風(fēng)處調查。事發(fā)隔日，指揮中心隨即宣布針對醫護、清潔人員等高風(fēng)險對象擴大采檢。指揮中心加強監測，顯示的是小區風(fēng)險高，但吊詭的是，既然有擴大采檢的必要，為什么彰化主動(dòng)采檢卻要被調查，遭嗆花半年才找出1人，還要被視為唱衰臺灣的“普篩仔”？
事實(shí)上，地方與臺當局意見(jiàn)不同已經(jīng)不是第一次，臺灣地區“傳染病防治法”給予地方自治空間，像是近期推動(dòng)的8大場(chǎng)合戴口罩措施，指揮中心強調只是呼吁，遵從度不佳再懲罰，但有些縣市仍為安全起見(jiàn)，主動(dòng)采取強制的措施。
這次彰化主動(dòng)篩檢美國返臺的少年，專(zhuān)家認為合乎科學(xué)，且執行疫情監視、調查、檢驗等，都是“傳染病防治法”中地方政府的權責。臺當局以彰化“半年才篩到1人”為由，試圖合理化自己不普篩的防疫策略并沒(méi)有錯的政治操作，讓廣大網(wǎng)友給彰化冠上“普篩仔”的標簽，實(shí)在太過(guò)粗魯，也難怪有一票醫師、網(wǎng)友為彰化衛生局打抱不平。
日前世界衛生組織指出，無(wú)癥狀的年輕族群是亞太地區疫情傳播的主力，由于年輕族群多不知道自己感染，恐讓抵抗力較差的人蒙受風(fēng)險，導致疫情擴散。而彰化這次找出的個(gè)案，正是既年輕又無(wú)癥狀的患者。
若居家檢疫14天，加上7天自主健康管理就夠安全，那彰化找到的少年為何還要住院隔離？如果彰化主動(dòng)找出無(wú)癥狀感染者不好，那指揮中心為何還擴大采檢？若如“疾管署”官員所說(shuō)，沒(méi)必要學(xué)控制不好的國家或地區，那為何9月又打算研議是否讓其他國家、地區采取“菲律賓模式”入境采檢呢？指揮中心這樣的舉動(dòng)，實(shí)在令人覺(jué)得矛盾又雙標，防疫不該分藍綠。
