備受關(guān)注的臺立法機構藍綠民代集體受賄案，又有新進(jìn)展了。

臺北地方法院22日發(fā)公文給臺立法機構，詢(xún)問(wèn)其對現任民代蘇震清、廖國棟、陳超明三人遭羈押的意見(jiàn)，臺立法機構火速召開(kāi)黨團協(xié)商，總共僅花10多分鐘，涉及的四黨團全數簽字“予以許可羈押”，三人還押臺北看守所。

資料圖

據臺媒報道，依照臺灣地區的相關(guān)規定，在臺立法機構會(huì )期中，拘禁現任民代須經(jīng)臺立法機構同意，“這一條文此前從未動(dòng)用過(guò)”。沒(méi)想到在蔡英文任內，這一條不僅真實(shí)上演，臺立法機構還痛快地關(guān)閉“保護傘”。原因無(wú)他，恐怕就是避免在美豬爭議下，進(jìn)一步?jīng)_擊臺立法機構的公信力和外界觀(guān)感。

不僅如此，臺媒還見(jiàn)證了臺立法機構前負責人蘇嘉全侄子蘇震清為求自保，連臉都不要的“驚世駭俗”之語(yǔ)。

蘇震清  資料圖

據報道，針對SOGO百貨經(jīng)營(yíng)權風(fēng)暴衍生的民代集體受賄案，北檢以罕見(jiàn)的難堪字眼痛批，稱(chēng)蘇震清等人“自甘墮落，長(cháng)年收賄，淪為李恒隆‘以金錢(qián)豢養的家臣’，恣意鞭笞、騷擾恫嚇官員”。結果，蘇震清為求交保不羈押，竟恬不知恥聲稱(chēng)自己“聯(lián)考英文考分，在境外根本無(wú)法生活，因此沒(méi)有逃亡之虞”，此言一出，立刻成了全臺網(wǎng)友最熱烈的討論題材。

對此，有人質(zhì)疑：英文一竅不通，當年如何完成碩士論文？還有網(wǎng)民猛酸這其實(shí)是“勵志題材”，甚至“鼓勵”稱(chēng)，孩子聯(lián)考英文考分沒(méi)關(guān)系，因為可以當“立委”。

不僅于此，蘇震清、廖國棟、陳超明涉收賄遭起訴后，坊間還一度傳出臺車(chē)董事長(cháng)蔡煌瑯、臺立法機構前負責人蘇嘉全特助高建智曾通風(fēng)報信。對此，臺行政機構負責人蘇貞昌被問(wèn)到蔡煌瑯職位是否會(huì )更動(dòng)，尷尬不愿多談，僅表示“還要再了解”。

蘇貞昌  資料圖

而對蘇震清案，另有島內網(wǎng)媒《毅傳媒》爆料稱(chēng)，蔡英文辦公室早在檢調發(fā)動(dòng)搜索前2周便獲知消息，還叫來(lái)蘇嘉全、蘇震清叔侄倆，提醒他們：“有人在斗你們”，并直接點(diǎn)名蘇貞昌。對此消息，蔡辦發(fā)言人張惇涵不得不回應稱(chēng)，該報道是杜撰，絕非事實(shí)。

只能說(shuō)，蘇震清聯(lián)考英文是否真的分沒(méi)人知道，但他在SOGO案中胃口最大毋庸置疑，收賄高達2580萬(wàn)元新臺幣可謂震驚全臺；而臺檢調偵辦SOGO案期間，屢次傳出有人通風(fēng)報信，企圖幫他逃避責任，再加上他是蘇嘉全侄子的敏感身份，讓外界不由把他和“神通廣大”劃上等號。不過(guò)，蘇震清背后真正的靠山是誰(shuí)，傳言中蔡辦的“提醒”是否為真，恐怕都還要讓子彈再飛一會(huì )兒。