據臺灣《聯(lián)合報》報道 　臺灣立法機構衛環(huán)委員會(huì )昨日火藥味甚濃，藍綠動(dòng)員審查美豬牛進(jìn)口三項行政命令，藍營(yíng)“立委”費鴻泰針對含瘦肉精美豬（萊豬）新增貨品分類(lèi)編號、萊豬健康捐詢(xún)問(wèn)臺當局衛福部門(mén)主管陳時(shí)中，陳時(shí)而閃避，時(shí)而拒絕，時(shí)而反嗆，隱然有行政機構負責人蘇貞昌的影子，只是全力為萊豬護航身影，處處顯現矛盾，只怕明日的陳時(shí)中越來(lái)越難為今天的陳時(shí)中辯護，難怪費鴻泰要連說(shuō)十次“可憐”。

　　費鴻泰舉前臺灣“衛生署長(cháng)”楊志良說(shuō)“鼓勵老百姓吃萊克多巴胺豬肉，不是混蛋什么人是混蛋”，陳時(shí)中立即反嗆“那吃美牛的人呢？”藏不住濃濃火藥味；費接著(zhù)要求陳針對萊豬新增海關(guān)稅號表態(tài)，陳僅用“要再討論”含糊帶過(guò)；費要求對萊豬課征健康捐，陳表態(tài)不支持，認為既已訂出安全限量標準，代表萊豬是安全的，課征健康捐恐和管理政策矛盾。

　　陳時(shí)中和“立委”過(guò)招，不可否認，不僅言詞日趨犀利，氣勢更是絲毫不讓?zhuān)此莆醋?ldquo;立委”得分，口才便給有如蘇貞昌上身，必有不少綠營(yíng)支持者為他鼓掌叫好；只是，陳時(shí)中好逞一時(shí)口舌之快，說(shuō)的卻未必有道理，甚至自相矛盾，凡走過(guò)必留下痕跡，日后都將接受檢驗。　

　　陳時(shí)中拿馬英九時(shí)代開(kāi)放美牛來(lái)反擊費鴻泰，看似擊中要害，但其實(shí)馬英九開(kāi)放的美牛是30月齡以下，主要是基于世界動(dòng)物衛生組織認為30月齡以上牛只的腦、眼睛、脊髓、頭顱等部位易帶有狂牛癥致病原，人類(lèi)攝取染病機率高，民進(jìn)黨當局宣布開(kāi)放30月齡以上的美牛進(jìn)口，豈能相提并論？

　　再者，民進(jìn)黨當局聲稱(chēng)萊劑已訂出安全限量標準，說(shuō)萊豬是安全，那“萊牛”又有何危險？要說(shuō)危險程度，馬英九時(shí)代進(jìn)口的“小美牛”應該比民進(jìn)黨當局要進(jìn)口的“大美牛”要安全吧？陳時(shí)中據此反擊費鴻泰，事實(shí)及邏輯皆有誤謬。

　　在費鴻泰之后，民進(jìn)黨“立委”高嘉瑜詢(xún)問(wèn)陳時(shí)中有關(guān)美豬牛開(kāi)放所需的檢驗人力及經(jīng)費？陳表示初估將增編上億元新臺幣，檢驗人力增加約百位，計劃已呈報臺灣行政機構；陳時(shí)中說(shuō)的好像一切都按部就班，但是他忘了，費鴻泰才剛要他對萊豬新增海關(guān)稅號表態(tài)，他根本不敢說(shuō)支持，在源頭不把關(guān)的情況下，萊豬、非萊豬混在一起，化整為零流入市場(chǎng)，這百名人力分散各地又能檢驗什么？還只是虛應故事一番？

　　其實(shí)，陳時(shí)中心里清楚，對萊豬新增海關(guān)稅號才有辦法進(jìn)行源頭管理，只是一旦新增稅號，以后可能有課征健康稅之虞，這可是大大違背蔡英文開(kāi)放美豬、美牛時(shí)揭橥“符合臺灣整體利益、未來(lái)戰略發(fā)展及能促進(jìn)臺美關(guān)系”的大目標，陳時(shí)中身為臺當局衛福部門(mén)主管，怠于捍衛臺灣民眾健康，為自身官位，滿(mǎn)嘴矛盾，言不由衷，不是可憐，是什么？