由于無(wú)法通過(guò)換照審核，2005年8月3日起，“東森新聞Ｓ”等7家衛星電視頻道不得公開(kāi)播送，當時(shí)臺長(cháng)李惠惠在頻道最后倒數時(shí)刻，率同仁發(fā)表感性談話(huà)。（圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》資料照片）

    據臺灣《中國時(shí)報》報道，臺灣”通傳會(huì )(NCC)“在26日將首度就新聞臺的換照審查，舉行聽(tīng)證會(huì )。《中國時(shí)報》前社長(cháng)王健壯指出，從”NCC“擬訂的聽(tīng)證會(huì )八大議題來(lái)看，民進(jìn)黨當局顯然對中天換照已有心證，”NCC“認定中天的新聞內容是足以判死的罪證；民進(jìn)黨如因政治審查而關(guān)掉一個(gè)電視新聞頻道，臺當局領(lǐng)導人蔡英文與行政機構負責人蘇貞昌從此就該閉嘴，不談新聞自由與言論自由，因為他們殺的不是一家媒體，而是臺灣的自由民主。

　  關(guān)中天新聞臺 民進(jìn)黨將被冠上“媒體屠夫”之名

　  同時(shí)，傳播學(xué)者許志明也指出，”NCC“審照過(guò)程，如果只挑裁罰部分，而不考慮收視群眾、員工生計等因素，明顯就是要把中天新聞臺關(guān)掉，不僅重創(chuàng )臺灣新聞自由，也令媒體產(chǎn)生寒蟬效應，民進(jìn)黨更將被冠上“媒體屠夫”之名。

　  許志明在媒體工作時(shí)，曾經(jīng)歷陳水扁時(shí)期，東森新聞S臺被強制關(guān)臺。他說(shuō)，2005年新聞局這紙撤照令，重傷臺灣所謂的“新聞自由”，造成媒體寒蟬效應，如今在中天新聞臺換照前夕，他看在眼里，十分感慨。

　  許志明說(shuō)，在扁時(shí)期，行政團隊新聞部門(mén)以粗暴手法、政治力介入，在后來(lái)臺北地方法院審理中，都經(jīng)過(guò)“法院認證”，他呼吁，如果一個(gè)“執政黨”，前后兩次“執政”都各關(guān)一個(gè)新聞臺，而且“剛好”都是顏色立場(chǎng)與他們不同的臺，該政黨將會(huì )被冠上“媒體屠夫”之名。

　  許志明說(shuō)，此次中天新聞臺換照案，游戲規則由”NCC“定，主持人、鑒定人和后續換照評鑒委員都是”NCC“找，名單不公布，難免予外界黑箱作業(yè)疑慮。

    ”NCC“淪為打手 民進(jìn)黨侵犯新聞自由的例證罄竹難書(shū)

　  王健壯昨天投書(shū)媒體表示，民進(jìn)黨侵犯新聞自由的例證，是罄竹難書(shū)。”NCC“逾越法律授權范圍，違背了公司治理原則，例如干預TVBS董事長(cháng)任命長(cháng)達一年之久、刁難中天電視總經(jīng)理人選等，都是開(kāi)新聞自由倒車(chē)，比威權時(shí)代還更威權，中天新聞臺換照問(wèn)題更是臺灣新聞自由被侵犯的現在進(jìn)行式。

　  王健壯強調，電視臺的執照并非免死鐵券，臺當局有權發(fā)照，當然也有權撤照，但撤照猶如判決電視臺死刑，法官判人死刑不能僅靠心證，更不能憑個(gè)人好惡為之，臺當局判決電視臺死刑，當然也應像法官判死一樣，不論認事或用法都必須慎之重之，能不殺則不殺，而非可殺則殺。

　  中天這幾年的專(zhuān)業(yè)表現，即使有被質(zhì)疑、被批判與被譴責，都是中天自己承擔，但若臺當局對中天的專(zhuān)業(yè)表現進(jìn)行政治審查，這就是對媒體進(jìn)行“基于內容的管制”，而非“不涉及言論或表意內容的管制”，這樣的政治審查當然是對新聞自由的侵犯。

　  但從”NCC“擬訂的中天聽(tīng)證會(huì )八大議題內容來(lái)看，把換照與所謂的“臺灣安全”掛鉤，更可見(jiàn)”NCC“抹紅中天，即使中天負責人在聽(tīng)證會(huì )上窮盡一切自證無(wú)罪，但結果就像臺當局“黨產(chǎn)會(huì )”召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )一樣，最后有哪個(gè)被“黨產(chǎn)會(huì )”認定的附隨組織，能逃掉不被查抄？“黨產(chǎn)會(huì )”與”NCC“的聽(tīng)證會(huì )，只是掩飾民進(jìn)黨當局心證與行政認定的幌子而已。

來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)