中天電視換照案聽(tīng)證會(huì )，臺灣“通訊傳播委員會(huì )”主持人拒絕程序正義，一再拒絕中天律師公平答辯的要求，似乎是在為了日后判刑預作鋪陳，連同為綠營(yíng)的臺灣民意基金會(huì )董事長(cháng)游盈隆都看不下去，形容“跟40年前‘美麗島事件’軍法大審場(chǎng)景比起來(lái)更糟”。有人形容這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )有如公審會(huì )，其實(shí)更像是一場(chǎng)獵巫審判會(huì )，充滿(mǎn)了先入為主的成見(jiàn)和莫須有的罪名，和掌權者打壓媒體封殺中天的意向聲聲應和。當政治權力對砧板上的新聞媒體比劃著(zhù)何處下刀時(shí)，臺灣新聞與言論自由被宰割的過(guò)程已經(jīng)啟動(dòng)。
當過(guò)老板的人都知道，如果想趕走不順眼的員工，麻煩比較少的作法是先作鋪墊，揪到犯錯就多記幾個(gè)過(guò)，考績(jì)連續打得很差，積累得火候到了，開(kāi)除時(shí)就不怕對方提告，因為有平時(shí)工作表現惡劣的證據。現在臺灣“通訊傳播委員會(huì )”的作法就有點(diǎn)像，從2018年九合一選舉失利，就開(kāi)始頻頻對中天開(kāi)罰，部分理由與新聞質(zhì)量不夠好、編輯把關(guān)不夠嚴有關(guān)，但大部分卻是與政治有關(guān)。其中，中天基于尊重主要機關(guān)權責未提出訴愿及裁罰確定的案件只有5件，其他都還在行政訴愿與訴訟中，說(shuō)來(lái)5件的數量比三立還少，但在聽(tīng)證會(huì )上，臺灣“通訊傳播委員會(huì )”主持人及所請鑒定人，仍以中天受到的裁罰過(guò)多作為指控中天的罪名，這和民間要惡意開(kāi)除員工前的鋪墊像不像？
整個(gè)聽(tīng)證會(huì )的流程，有如精心設計的演出，主持人與鑒定人似乎各自安排好了分工，論述方向完全一致，左打右攻陣勢完整。使用的是臺灣“通訊傳播委員會(huì )”提供的數據，而這些數據卻不曾先給被審判的中天一份，中天處于“盲測”的狀態(tài)。這和司法程序上檢辯雙方各自提出論述，由公正中立的法官裁判完全不同。臺灣“通訊傳播委員會(huì )”帶著(zhù)所請的鑒定人團隊對付中天，占了球員兼裁判的絕對優(yōu)勢。有的鑒定人甚至提問(wèn)完就走了，連中天的答復也懶得聽(tīng)，這樣早有偏見(jiàn)的人還能公平鑒定嗎？中天的答復不斷被打斷，難以暢所欲言，是程序上有意壓縮中天自我申辯的空間嗎？中天律師要求詢(xún)問(wèn)鑒定人，第一位鑒定人回答第一個(gè)問(wèn)題時(shí)，就接到條子，然后所有鑒定人都不再回答，改為日后書(shū)面答復，這是在心虛什么？一面倒的聽(tīng)證算什么公開(kāi)、公平？
有些提問(wèn)也完全是外行話(huà)，例如直播時(shí)老農口誤把“斤”與“噸”講錯了，中天2分鐘內立即更正，結果還是被罰，鑒定人說(shuō)應查證后再直播，試問(wèn)哪一個(gè)地方可以規定政論節目必須“先審后播”？這完全是另類(lèi)的“何不食肉糜”，連電視新聞頻道生態(tài)環(huán)境都不理解，又有什么資格對電視臺指手劃腳？還有人問(wèn)中天新進(jìn)記者的薪水是否過(guò)低，但只要高于基本薪資，私人企業(yè)的員工薪資全屬市場(chǎng)機制，這又有什么好挑毛病的？
還有人問(wèn)編審是否看過(guò)中天的每則新聞，彷佛沒(méi)全部被編審看過(guò)就是內控不力，完全不明白在新聞編采過(guò)程中，從記者到主管，都有一層一層具有新聞歷練的人考慮過(guò)濾，比較重大或有法律顧慮的新聞才給編審審閱，否則一天那么多則，開(kāi)畫(huà)展、房屋漏水的新聞也要編審看，不要說(shuō)編審過(guò)勞，工時(shí)恐怕也會(huì )違反臺灣勞基條例。重點(diǎn)在新聞的呈現不是假新聞也不違法，中間的編輯過(guò)程屬編輯自主，外行人真的不必管太多。至于政論節目的來(lái)賓發(fā)言、新聞內容的比重、評論的觀(guān)點(diǎn)，都屬于新聞自由的范圍，說(shuō)起來(lái)，也應是臺灣“通訊傳播委員會(huì )”所應該保障、而不是凌虐的。
一番馬拉松詢(xún)問(wèn)下來(lái)，顯然臺灣“通訊傳播委員會(huì )”完全沒(méi)證據把中天和“臺灣安全”掛上鉤。有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò )稀缺性，更是私有財產(chǎn)，沒(méi)有違法不經(jīng)司法裁判不能予以剝奪，這是基本原則，行政權力不能膨脹到可以對一家民營(yíng)媒體抄家關(guān)臺。現在聲援中天的多是紙媒，其他電視臺則默不作聲，因為存亡續絕都在臺灣“通訊傳播委員會(huì )”手上，寒蟬效應已經(jīng)浮現。綠營(yíng)對中天的頻道虎視眈眈，如果扶上其他電視臺補位，想必將再添友綠聲音，臺灣也差不多要成一言堂了。
如今，當權者若傷害言論與新聞自由，必然會(huì )成為歷史的罪人。“行政院長(cháng)”蘇貞昌不只一次對臺灣“通訊傳播委員會(huì )”震怒，主管?chē)樀泌s快下臺，繼任者果然聽(tīng)命辦事。但風(fēng)向變了，新聞自由是多數共識，蘇貞昌已成為最新民調中民眾最反感的政治人物。蘇“院長(cháng)”趁早收回控制臺灣“通訊傳播委員會(huì )”的黑手，救救自己的聲望吧。（本文摘編自臺灣《中國時(shí)報》）
