據臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報道 　日本政府日前決定將福島第一核電廠(chǎng)內超過(guò)一百萬(wàn)噸的含氚廢水排入太平洋，消息公布后，不僅福島漁民強烈反對，也引起周邊國家和地區的高度關(guān)切，尤其離它最近的韓國更怒嗆要提告并抵制日貨。盡管日相菅義偉表示“不能一直拖而不決”，后來(lái)仍決定一個(gè)月后再決定。由于福島電廠(chǎng)含放射性物質(zhì)氚的核廢水收納量已近滿(mǎn)載，再苦撐也只能到2022年7月，屆時(shí)非得外釋不可，因此臺灣地區必須及早因應。

　　日本決定排放含氚廢水的消息，近幾年曾一再提出，每次都招致外界批評，因而只能一延再延。福島漁民反對，是顧慮會(huì )有“風(fēng)評被害”的后遺癥，影響所及，可能所有漁獲均無(wú)法販售。周邊國家和地區擔心的，則是排放的廢水輻射強度偏高，對周遭海域魚(yú)類(lèi)帶來(lái)不可測的影響，乃至魚(yú)類(lèi)被人類(lèi)食用后產(chǎn)生更大副作用。

　　國際原子能總署六年即曾建議日本，針對福島核廢水進(jìn)行控制性處理。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省更在2013年成立“氚水任務(wù)小組”，詳細評估五種可行的外釋方式，包括：蒸發(fā)后排至大氣、電解產(chǎn)出氚氣后排至大氣、直接注入地質(zhì)巖層中、儲存于地下、稀釋后排入海洋等。2016年提出的評估報告，結論是“釋入海洋”為反彈最小的選項。

　　福島電廠(chǎng)所屬公司東京電力，曾在2017年決定將廢水排入海洋。但當時(shí)福島電廠(chǎng)尚有空間儲存廢水，在民意反彈及鄰國抗議下，未能執行排放作業(yè)。如今氚廢水總量超過(guò)120萬(wàn)噸，積存多年的廢水突然決定釋入海洋，讓外界疑慮不安。

　　從輻射安全角度來(lái)看，福島事故后，溶入或進(jìn)入冷卻水中的放射性核種高達63種。2013年，日本引進(jìn)法國亞瑞華公司的先進(jìn)液體處理系統，執行放射性核種濾除作業(yè)。2015年5月作業(yè)完成，除了半衰期12.4年的放射性氚外，其余的62種核種都被濾除。這批完成過(guò)濾的含氚廢水，加上后續因冷卻水遭活化的含氚廢水，因總量太大，后年將達到儲存上限，因此必須適度排放。

　　關(guān)鍵是，排放含氚廢水是否會(huì )造成海水及海中生物的輻射污染。由于天然輻射的活化作用，海水中本來(lái)就含有放射性氚，只要氚濃度不超標，就不會(huì )對環(huán)境造成沖擊；問(wèn)題在：日本的氚濃度處理有沒(méi)有達到國際規定的無(wú)害標準？目前各國對含氚廢水的排放規定不同，日本規定每公升水氚活度的限值為6萬(wàn)貝克以下，美國是3萬(wàn)7千貝克以下，臺灣地區則是5萬(wàn)貝克以下。國際原子能總署則要求，福島每公升廢水的氚活度必須低于1500貝克，始得排入海洋，條件更嚴苛。

　　目前各界關(guān)注的是：福島的氚廢水處理是否完全符合原子能總署的要求？對此，日本有責任與周邊國家及福島居民作好溝通，并接受?chē)H公信機構的檢驗，包括排放作業(yè)是否足夠嚴謹都必須公開(kāi)透明。日本不能為求解決自己內部的問(wèn)題，卻對海洋環(huán)境、食品安全和人類(lèi)健康造成二度輻害，更不能蠻橫地以鄰國為壑。

　　目前韓國已強烈表示反對，并啟動(dòng)跨部門(mén)應對機制；中國大陸也要求日本深入評估、訊息公開(kāi)，并與周邊國家充分協(xié)商。中國臺灣距離福島超過(guò)兩千公里，雖直接影響機率較低，也不能大意。蔡當局不能碰到日本就軟腳，必須要求日本審慎評估與充分溝通；原子能管制機關(guān)更應加強臺灣海岸線(xiàn)上的海水取樣偵檢作業(yè)，從現在到含氚廢水排放后的兩年內持續進(jìn)行，透過(guò)大量數據的累積，以及后續的結果比對，才能讓?shí)u內民眾安心。