據臺灣《中國時(shí)報》報道 中天新聞臺關(guān)臺倒數，52臺已決定暫時(shí)空頻，對“NCC”來(lái)說(shuō)，是誰(shuí)都不得罪的權宜之計。但諷刺的是，滿(mǎn)嘴數落中天不是的“NCC”，卻栽在CNN這個(gè)難題上，甚至被問(wèn)到連話(huà)都說(shuō)不清楚，猶如現世報。
昨日“NCC”發(fā)言人翁柏宗被問(wèn)到，能否讓CNN登上52臺，一度語(yǔ)塞到講不出話(huà)。平心而論，CNN哪里不好？兼具國際觀(guān)又符合雙語(yǔ)政策，更讓標榜國際新聞比重甚高的寰宇相形失色。
問(wèn)題是，“NCC”好不容易砍掉中天，能擠上個(gè)新聞臺，若無(wú)法全臺定頻，價(jià)值自然大減，無(wú)論想補的是哪臺，背后勢力都不會(huì )妥協(xié)，“NCC”主委陳耀祥連在蘇貞昌前都要罰站，實(shí)難讓人有所期待！
更不用提原本以為登高一呼，要“給公廣集團新聞頻道一個(gè)機會(huì )”，各系統臺就會(huì )照辦，沒(méi)想到，沒(méi)一個(gè)系統臺跟進(jìn)。
“NCC”若要多元，就該揚棄全臺定頻的心態(tài)，52臺為何不能你看寰宇、我看CNN，練臺生代理的臺視新聞臺若要上，就讓他上，臺視又會(huì )比華視差到哪里去？新聞臺區塊才不會(huì )一片綠油油，畢竟“不能只有一種聲音”。
站在系統業(yè)者的立場(chǎng)，推CNN上架“上得去、下得來(lái)”，是后續排頻的活棋，但這招打在“NCC”的痛點(diǎn)之上，映照出“NCC”身為政治免洗筷，當連52臺都無(wú)法決定，就別再騙是什么獨立機關(guān)了。
