臺當局行政機構負責人蘇貞昌13日訪(fǎng)漫畫(huà)基地，使用三倍券買(mǎi)漫畫(huà)送孫女，被發(fā)現結賬時(shí)出現臺灣行政機構統一編號“03722403”。（圖片摘自民視畫(huà)面）
臺當局行政機構負責人蘇貞昌自稱(chēng)“拿了女兒的三倍券”，為孫女買(mǎi)漫畫(huà)，未料被細心的網(wǎng)友發(fā)現蘇貞昌付款時(shí)，打上了臺灣行政機構的發(fā)票統編，疑似報公帳。雖然蘇貞昌昨日澄清是“有人多事”，但一波未平一波又起，臺灣PTT論壇網(wǎng)友紛紛八卦蘇貞昌的三倍券從何而來(lái)，卻遭到“禁止回復”，難道這就是傳說(shuō)中的“媒體自綠”？
蘇貞昌到底用了“誰(shuí)”的三倍券？
蘇貞昌會(huì )陷入“統編之亂”還得從民進(jìn)黨當局大力推行的“振興三倍券”開(kāi)始說(shuō)起。三倍券從7月下旬開(kāi)始上路兌領(lǐng)，至今已有2314萬(wàn)人領(lǐng)取，尚有40多萬(wàn)人沒(méi)領(lǐng)，加上已領(lǐng)，但未使用的金額，估計近百億元（新臺幣，下同）。蘇貞昌13日跑到臺北市大同區漫畫(huà)基地參訪(fǎng)，美其名曰“為了鼓勵民眾在12月31日到期前使用三倍券”，本意是想搞“大內宣”工程，樹(shù)立一個(gè)有愛(ài)的外公人設，結果陰溝里翻船。
蘇貞昌的說(shuō)法是：孫女們很期待阿公買(mǎi)漫畫(huà)給她們，因此，他特別向女兒蘇巧慧借了三倍券，履行承諾，為孫女買(mǎi)漫畫(huà)。蘇貞昌昨天回應爭議表示，自己拿了家中2份三倍券買(mǎi)漫畫(huà)送孫女，發(fā)票上會(huì )注明是振興三倍券，不能報公帳；甚至甩鍋給底下科員——“不知道為什么有人多事、多此一舉打什么統編”……
然而，蘇巧慧幾天前才剛在臉書(shū)提醒網(wǎng)友趕快使用三倍券，還特別PO圖強調自己用三倍券已買(mǎi)了空氣炸鍋！
再梳理一下，先是蘇貞昌說(shuō)拿了“蘇巧慧的三倍券買(mǎi)漫畫(huà)”，隔天解釋說(shuō)拿了“家里2份三倍券”，蘇巧慧幾天前卻說(shuō)“自己的三倍券用完了”，看來(lái)蘇家父女說(shuō)謊前忘了統一口徑？
被網(wǎng)友質(zhì)疑后，蘇巧慧解釋道，蘇貞昌的女兒不只她一個(gè)，所以蘇貞昌“拿的是妹妹的三倍券”。隨后并在臉書(shū)PO出蘇貞昌送給孫女的漫畫(huà)書(shū)，沒(méi)想到……
又又引起了軒然大波！有網(wǎng)友發(fā)現，蘇貞昌買(mǎi)漫畫(huà)的時(shí)間是“12月13日”，但是漫畫(huà)家李晴卻早已經(jīng)簽好名字，還落款“12月12日”，難道這又是一出做秀先套招的戲碼？
臺當局行政機構負責人蘇貞昌女兒蘇巧慧，14日在臉書(shū)貼出蘇貞昌買(mǎi)給孫女的漫畫(huà)。（圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》）
臺行政機構又跑出來(lái)解釋說(shuō)，這本有“TO簽”的漫畫(huà)并不是蘇貞昌現場(chǎng)買(mǎi)的，而是店長(cháng)在結賬后送給蘇貞昌的，因為正好漫畫(huà)家12日在這里辦簽書(shū)會(huì )，得知蘇貞昌要來(lái)訪(fǎng)，特別簽名送給蘇貞昌。
越解釋?zhuān)絹y。
引來(lái)島內網(wǎng)友的紛紛議論。網(wǎng)友在PTT論壇八卦版發(fā)帖指出，蘇貞昌這是“3倍券馬上變6倍”的套現做法，首先是花1000元換面額3000元的3倍券，再用3倍券買(mǎi)漫畫(huà)打統編，然后用統編發(fā)票報賬換3000元現金，效益就是3000加3000，等于是1000變6000。更有網(wǎng)友接力響應“蘇貞昌再把漫畫(huà)轉手賣(mài)出，又可以收回3000現金。”
不過(guò)，在臺行政機構澄清后，所有討論“蘇貞昌統編”的帖子被設置“禁止回復”，民進(jìn)黨的“維穩黑手”伸得又快又準，逼迫網(wǎng)友學(xué)會(huì )“自綠”！
上行下效的“統編文化”？
臺灣作家劉心月投書(shū)《中國時(shí)報》直指，這件事一點(diǎn)都不單純，一次打統編還可以說(shuō)是“不察”，兩次可就是“文化”了。
因為相同的場(chǎng)景，1個(gè)月前才剛出現。前臺行政機構發(fā)言人丁怡銘因牛肉面事件鬧烏龍，于是向店家買(mǎi)100碗牛肉面表達歉意，結果被“多事”的秘書(shū)結賬時(shí)交待店家打了臺行政機構統編，引發(fā)輿論強烈抨擊，最后丁怡銘只好辭去發(fā)言人一職。
對此，臺北市長(cháng)柯文哲狠酸“真是有什么樣的老板，就有什么樣的發(fā)言人”；民眾黨也發(fā)圖嘲諷蘇貞昌“家書(shū)抵萬(wàn)金”，并請民進(jìn)黨要在鏡頭前做“霸氣購買(mǎi)”新聞時(shí)，記得出示發(fā)票，因為人民血汗錢(qián)不是拿來(lái)大內宣，做足里子面子用的。
不難想象，蘇貞昌轄下的臺行政機構，報公帳應該是相當普遍的現象，而且是不分青菜蘿卜，管他買(mǎi)什么都報公帳，所以秘書(shū)和科員才會(huì )直接就報上了統編。這2位“被動(dòng)的吹哨人”，原以為是替領(lǐng)導著(zhù)想，不料卻揭露了臺行政機構亂報公帳的暗黑文化。
退一步想，如果不是領(lǐng)導長(cháng)期喜歡凡事報公帳，下屬又怎會(huì )如此自動(dòng)自發(fā)？如果號稱(chēng)“律人、律己都甚嚴”的酷吏蘇貞昌不給下屬任何“誤報公帳”的機會(huì )，或許就不至于出現這種亂象。所以不是科員多事，是蘇貞昌領(lǐng)導的行政團隊官箴墮落。打統編、報公帳的歪風(fēng)陋習，泛濫成災。
蘇貞昌在斥責科員的同時(shí)，更該省思自己，究竟是樹(shù)立了什么樣的形象、建立了什么樣的管理文化，手下工作人員對“打統編”沒(méi)有警覺(jué)性，只要遇到領(lǐng)導買(mǎi)東西，就會(huì )打上統編、預備報公帳。
丁怡銘、蘇貞昌接連出包，說(shuō)明臺行政機構內部帳款公私不分的問(wèn)題恐怕十分嚴重，不論金額多少，只要是不該由公款埋單卻報了公帳的都是貪污。
