臺灣醫生蘇偉碩反萊豬被“查水表”，臺當局衛福部門(mén)主管陳時(shí)中表示，若蘇愿意更正，他不排除撤告，但多名司法實(shí)務(wù)人士指出，“食安法”46之1條屬公訴罪，由檢察官偵辦認定有無(wú)構成犯罪、起訴與否，不是陳時(shí)中說(shuō)了算，他也不能撤告。
臺“農委會(huì )”主委陳吉仲昨赴蘇澳被媒體詢(xún)問(wèn)蘇在臉書(shū)更正萊劑比搖頭丸毒250倍的訊息，他響應，“我想這就是一個(gè)非常正面、專(zhuān)業(yè)的響應”，盼所有萊豬議題，回歸專(zhuān)業(yè)、食安討論。對于臺衛福部門(mén)告發(fā)蘇違反“食安法”，在更正后，是否該撤告？陳吉仲說(shuō)，尊重“食藥署”權責。
但法界指出，法律有區分公訴罪及告訴乃論罪，若涉及公訴罪，檢方立案后無(wú)法撤告。而區別可不可以撤告很簡(jiǎn)單，只要看“法條”后面，有沒(méi)有附加“本罪須告訴”，如果沒(méi)有特別加上這些規定，就屬不可撤銷(xiāo)的公訴罪，不能用撤告當“交換條件”。
此外，高雄市議員陳若翠則在臉書(shū)爆料，指高雄市長(cháng)陳其邁曾打電話(huà)飆罵三民二警分局長(cháng)，“聽(tīng)說(shuō)其邁為此致電分局長(cháng)飆罵，怎么只聽(tīng)‘警政署’指示，未照會(huì )一下市長(cháng)室，把市長(cháng)當路人甲？”但陳其邁昨說(shuō)，“我從來(lái)沒(méi)有打過(guò)電話(huà)。”強調沒(méi)這回事。
陳若翠說(shuō)，警局只是依告發(fā)行事，民進(jìn)黨當局壓迫人民噤聲，市長(cháng)應去問(wèn)他的前長(cháng)官蘇貞昌，為什么下令告發(fā)硬查蘇醫生水表，坐實(shí)民進(jìn)黨箝制言論自由的證據，罵下面警局開(kāi)刀問(wèn)罪，這樣對嗎？
