圖為集結的川粉。（美聯(lián)社）
即將卸任的美國總統特朗普，其粉絲“川粉”日前闖入美國國會(huì )，被視為叛亂；但2014年涉煽惑群眾攻占臺灣地區行政機構的“太陽(yáng)花學(xué)運”核心成員魏揚等人，卻稱(chēng)行使“抵抗權”求判無(wú)罪。島內法界人士指出，一旦臺灣“最高法院”下周一（18日）采納其辯解，將造成臺灣司法重大沖擊，且對比美國對川粉的處理，恐成國際笑話(huà)。
川粉攻陷議事廳，美國國會(huì )山莊濺血，民主黨打算用“煽動(dòng)叛亂”為由彈劾特朗普，計劃提案由眾議院表決，但這起震驚國際社會(huì )的事件迄今，收割2014年“太陽(yáng)花學(xué)運”成果，獲得“全面執政”的民進(jìn)黨人士卻普遍噤聲不語(yǔ)，包括許多長(cháng)期挺綠營(yíng)的“法學(xué)大師們”也沉默，臺當局領(lǐng)導人蔡英文對此沒(méi)表態(tài)，臺灣地區外事部門(mén)僅以“遺憾”回應。
靠收割“太陽(yáng)花成果”上位 民進(jìn)黨不敢懲處學(xué)運分子？
“324攻占行政院”案，臺灣“最高法院”承審的刑一庭創(chuàng )下紀錄，罕見(jiàn)開(kāi)了3次庭，讓魏揚等被告的律師辯解煽惑罪涉違“憲”之處，及為何二審有罪后，仍堅持可以“超越”法律規范，行使抵抗權，這形同讓被告有逆轉無(wú)罪的理由。
近7年來(lái)幫“太陽(yáng)花分子”上法庭辯論的臺灣律師，至今仍高舉“反服貿”大旗，自稱(chēng)“為抗議立法機構的程序不正義，民眾可以不服從，更能行使抵抗權，就算被訴煽惑他人犯罪或妨害公務(wù)罪，都可免除罪責”。但該案二審有罪的判決理由已指出，所謂“公民不服從”僅止于學(xué)理的討論，臺灣法律并無(wú)此概念，法官只能依據法律判決，不能造法，無(wú)法用“公民抗爭”判無(wú)罪。
不過(guò)，蒞庭的“最高檢”檢察官卻很不以為然，駁斥占領(lǐng)行政機構，不是少數人說(shuō)有抵抗權就可免責；檢方質(zhì)疑，反萊豬、反核食是不是也可沖進(jìn)蔡英文辦公室吃餅干，同樣不能處罰？
由于承審的“最高法院”法官陳世淙、黃瑞華等人，在廢除限量分案、妥速審結理應忙碌之際，還愿為了魏等人連開(kāi)3次庭，加上該庭法官先前具爭議的多件裁判，多數法界人士預料，魏等人有罪判決恐遭撤銷(xiāo)，甚至可能以“抵抗權”獲無(wú)罪定讞。
民進(jìn)黨集體噤聲 國民黨怒：為暴力行為背書(shū)
即將卸任的美國總統特朗普，其粉絲“川粉”日前闖入美國國會(huì )，被視為叛亂；但2014年涉煽惑群眾攻占臺灣地區行政機構的“太陽(yáng)花學(xué)運”核心成員魏揚（右）等人，卻稱(chēng)行使“抵抗權”求判無(wú)罪，臺灣“最高法院”下周一將宣判。（圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》資料照片）
前臺灣地區領(lǐng)導人馬英九辦公室昨日質(zhì)疑，此刻蔡英文當局無(wú)動(dòng)于衷，可能會(huì )引起拜登誤會(huì )，對我們沒(méi)好處。國民黨前主席朱立倫炮轟蔡、蘇雙標到不愿表態(tài)，甚至護短。
馬辦指出，此事震驚全球，所幸在美國警方與國民兵強力執法下，暴亂迅速落幕，突顯任何民主法治社會(huì )都無(wú)法容忍非法暴力，包括加、英、法、德、歐盟、新澳、印度等國政治領(lǐng)袖都譴責暴力對民主的傷害；無(wú)論訴求為何，都不可暴力逾越法治界線(xiàn)。
馬辦說(shuō)，反觀(guān)2014年“太陽(yáng)花學(xué)生”占領(lǐng)臺灣立法機構及行政機構，民進(jìn)黨不僅為學(xué)生行動(dòng)背書(shū)，并鼓勵黨員支持學(xué)生占領(lǐng)行為，尤其行政機構被暴力侵入破壞時(shí)，蔡英文、蘇貞昌、游錫堃與謝長(cháng)廷，當時(shí)還到場(chǎng)靜坐力挺；民進(jìn)黨上臺后，不但對入侵公務(wù)部門(mén)、損壞公物學(xué)運人士撤告，“學(xué)運”帶頭者更高升民進(jìn)黨職，“民進(jìn)黨對民主法治的認知，為何與國際社會(huì )如此天差地遠？”
國民黨主席江啟臣昨也表示，民進(jìn)黨當局很多事都雙重標準，包括對民主價(jià)值認定，如果臺灣要說(shuō)服國際或自己民眾，不管誰(shuí)執政，在民主、人權和各方面價(jià)值認定上應該要標準一致。
臺媒批：“川粉”和“太陽(yáng)花都在踐踏民主
臺灣《旺報》社評認為，公民不是自然人的概念，通常是有一套完整的“公民資格”，公民不是與生俱有的，例如許多國家及地區在人民歸化取得公民資格時(shí)，會(huì )有一項關(guān)于歷史、地理、政治制度的考試，通過(guò)后宣誓對國家的服從與效忠才能取得公民資格，這個(gè)過(guò)程最能體現公民的意義。“公民不服從”不能用來(lái)脫罪卸責，相反地，“公民不服從”是愿意接受法律制裁，以凸顯體制的錯誤與不義。現在倒是可以看看“公民不服從”觀(guān)念的發(fā)祥地──美國，他們的法院將如何審判被檢察官起訴聯(lián)邦重罪的川粉。
《旺報》指出，臺灣立法機構曾經(jīng)是臺灣民主的引擎，民主化后漸漸成為人民主權的象征，但經(jīng)過(guò)2014年“太陽(yáng)花”占領(lǐng)23天的摧殘，加上民進(jìn)黨上臺5年來(lái)，臺灣立法機構不但未提升立法質(zhì)量，反而淪為民進(jìn)黨行政團隊的打手，存在的合法性與合理性更受到質(zhì)疑，臺灣民主的威脅，其實(shí)來(lái)自?xún)炔俊?/font>
