臺灣地區采購德國B(niǎo)NT疫苗一波三折，臺當局流行疫情指揮中心指揮官陳時(shí)中19日表示，已將采購合約簽字去函原廠(chǎng)BNT，目前正在等對方回應；但BNT與上海復星醫藥公司簽有協(xié)議，由上海復星獨家開(kāi)發(fā)并在中國大陸、香港、澳門(mén)和臺灣出售使用BNT／輝瑞新冠疫苗，陳時(shí)中直接與原廠(chǎng)聯(lián)絡(luò )的行為引發(fā)爭議；對此，臉書(shū)粉專(zhuān)“法律白話(huà)文”則引用臺灣地區“民法”為陳時(shí)中的行為做解釋?zhuān)?ldquo;以核養綠公投”領(lǐng)銜人黃士修認為，該粉專(zhuān)根本就是在為陳時(shí)中硬拗。
“法律白話(huà)文”昨(22日)晚在其臉書(shū)中指出，民法上有個(gè)原則叫作“契約相對性”，在這個(gè)原則之下，契約只會(huì )對雙方當事人產(chǎn)生約束力，對契約外的第三人沒(méi)有約束力。簡(jiǎn)而言之，就是“契約不是我簽的，當然不可以拿來(lái)要我遵守。”
對于該粉專(zhuān)的說(shuō)法，黃士修相當不以為然，在臉書(shū)上發(fā)文打臉，指出法白寫(xiě)一大篇想坳回來(lái)，其實(shí)就一句話(huà)：不知道BNT跟上海復星怎么簽的。他們應該沒(méi)有能力做到這么高等級的案子，也沒(méi)有經(jīng)驗，只能這樣回。
黃士修表示，契約是約束當事人雙方?jīng)]錯，但問(wèn)題是當事人雙方說(shuō)“你所在的地區歸代理商管”，這好像就不是你主張“我不屬于你管”的問(wèn)題了吧？但法白卻無(wú)視這點(diǎn)，逕自用不公開(kāi)的契約內容進(jìn)行解釋?zhuān)@根本就是在硬拗。
