民進(jìn)黨“立委”王定宇被爆與小17歲的民進(jìn)黨發(fā)言人顏若芳同居，臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)3月10日消息稱(chēng)，國民黨前主席洪秀柱10日在臉書(shū)點(diǎn)名三立、民視新聞臺至今連一則報道都沒(méi)有，并痛批臺灣通訊傳播委員會(huì )（NCC）選擇裝聾作啞、視若無(wú)睹。

臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報道截圖

報道稱(chēng)，洪秀柱表示，網(wǎng)絡(luò )媒體及平面媒體都對王定宇被爆與顏若芳同居用大篇幅報道，“唯獨三立、民視等新聞臺，至今連一則報道都沒(méi)有”，讓很多人想起了民進(jìn)黨內的派系“涌言會(huì )”（涌言文化基金會(huì )），就以三立電視臺董事長(cháng)林昆海為創(chuàng )始人，而“租屋事件”的男女主角，恰好都是“涌言會(huì )”的成員。

洪秀柱（資料圖）

洪秀柱表示，還記得去年底中天新聞被撤照，NCC列出四項“罪狀”，其中一項就是直指“新聞制播遭受不當干擾”，NCC認為中天新聞的內控與自律機制失靈，因為股權集中，所以股東可以對新聞內容產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響。

洪秀柱就此反問(wèn)NCC，大家能不能合理推測，對如此重大的事件竟有新聞臺完全不予報道，乃是因為新聞臺的負責人或股東與當事人同黨、同派系？洪秀柱進(jìn)一步問(wèn)道，三立與民視的網(wǎng)絡(luò )新聞本來(lái)報道過(guò)此事，卻在極短的時(shí)間內將此新聞下架，“這算不算是‘新聞制播受不當干擾’”？

洪秀柱還表示，或許有人會(huì )稱(chēng)“私人領(lǐng)域無(wú)涉公眾事務(wù)”，但公眾人物的私事，也僅算是“私領(lǐng)域”嗎？況且，三立與民視過(guò)去也曾報道過(guò)其他政治人物的緋聞。

2020年11月3日晚8點(diǎn)29分，王定宇與顏若芳兩人一起回到顏若芳家。圖自臺灣《鏡周刊》

洪秀柱強調，NCC曾嚴厲指責媒體經(jīng)營(yíng)者干預新聞編輯，然而時(shí)隔3個(gè)月，三立與民視對重大事件的噤聲，NCC卻選擇裝聾作啞、視若無(wú)睹。她問(wèn)道：除中天新聞臺外，其他立場(chǎng)鮮明的新聞頻道需不需要訂定“自律規范”？又由誰(shuí)來(lái)監督？

對此，有島內網(wǎng)友留言評論稱(chēng)，這要是藍營(yíng)干的“好事”，早被綠媒往死里打。↓

還有網(wǎng)友說(shuō)，凡對綠營(yíng)不利的消息，綠色媒體向來(lái)不報道……現在島內媒體包括網(wǎng)絡(luò )，都是綠色說(shuō)了算。 ↓

對于王定宇被爆與顏若芳同居，但王定宇辯解他只是租了顏若芳家一間空房當休息處，臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)3月10日發(fā)起網(wǎng)絡(luò )調查，對于這個(gè)說(shuō)法，參與調查的島內網(wǎng)友有九成表示“不相信”。↓

另?yè)袝r(shí)新聞網(wǎng)報道，對于王定宇與顏若芳在這個(gè)時(shí)候被爆同居的新聞，前“綠委”李俊毅認為，這件事有可能是“派系斗爭”，可能是民進(jìn)黨最大派系“新潮流”要保現任臺南市長(cháng)黃偉哲，而出手“修理”涌言會(huì )的王定宇，因為“這件事之后，王定宇要選臺南市長(cháng)大概已經(jīng)沒(méi)機會(huì )了”。

對此，前臺北市副市長(cháng)李永萍表示，事件爆發(fā)后“陰謀論”甚囂塵上，但王、顏兩人高調的行為，根本不可能是被陷害或造假，反而是拋出“陰謀論”的親綠媒體動(dòng)機令人懷疑。

李永萍10日在政論節目《少康戰情室》中表示，王定宇桃色事件爆發(fā)后，有人放出“派系斗爭”消息，這完全是在幫王定宇解套，因為若真是派系斗爭，應該要有人刻意把王定宇帶到聲色場(chǎng)所，然后營(yíng)造出他喝得醉醺醺、對女性有進(jìn)一步接觸的狀況；為使出“美人計”，有時(shí)甚至要對當事人下藥，再硬塞一個(gè)女人過(guò)去。李永萍認為，這種精心策劃出的“假象”，顯然與此事件呈現出來(lái)的氛圍截然不同。【環(huán)球網(wǎng)】