圖為2018年11月3日，環(huán)保團體在臺北舉行“健康永續，藻礁永存”大游行，參與民眾手持標語(yǔ)要求非核減煤救藻礁。（臺灣《中國時(shí)報》資料照片）
【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】島內“珍愛(ài)藻礁公投”聯(lián)署成全民運動(dòng)，讓綠營(yíng)高度緊張，為降低沖擊，已研議祭出4招，在臉書(shū)、line群組等網(wǎng)絡(luò )社群，號召不同立場(chǎng)的環(huán)保團體發(fā)聲、將護藻礁與擁核畫(huà)上等號、質(zhì)疑發(fā)起人潘忠政人格及意圖、呼吁支持者上社群和民調留言發(fā)聲等，全面拆解這顆可能引爆“公投”熱度的炸彈。
提高網(wǎng)絡(luò )聲量 搶制空權
“珍愛(ài)藻礁公投”聯(lián)署初期不被外界看好，民進(jìn)黨內部原本因應對策也是低調以對，一方面避免與環(huán)保人士對立，另一方面也在避免炒高熱度，引起社會(huì )關(guān)注，助長(cháng)聯(lián)署聲勢。
不料該聯(lián)署案意外爆量，不僅讓藻礁成為熱門(mén)話(huà)題，也推升“萊豬”等“公投案”的熱度，民進(jìn)黨日前定調正面對決，通過(guò)各種渠道倡導，目標在搶下制空權，不讓“護藻礁公投”情勢一面倒。
包括小英基金會(huì )、力挺小英執政與改革社團、蔡英文網(wǎng)絡(luò )后援會(huì )等社團，都陸續加入發(fā)聲行列，并號召網(wǎng)友和臉友將訊息散播出來(lái)。
護藻礁與擁核 被畫(huà)等號
首先是號召和轉貼不同立場(chǎng)的環(huán)保團體、學(xué)者對珍愛(ài)藻礁行動(dòng)提出反駁，主要論點(diǎn)包括即使不蓋三接，大潭藻礁也會(huì )因當地水質(zhì)、氣候等因素而逐漸消失；當地居民反對劃為保護區；替代方案不可行；沒(méi)有三接，得增加更多的碳排放。
其次是將護藻礁與擁核、國民黨、反年改勢力畫(huà)上等號。由于今年正值日本福島核災10周年，除宣傳當年核災的可怕，也將此次護藻礁行動(dòng)與“重啟核四公投”綁在一起，直指護藻礁的意圖在迫使臺當局重啟核四，提醒反核的民眾勿支持護藻礁。
抹黑“公投”發(fā)起人人格
由于國民黨和反年改團體聲援此次的“公投”聯(lián)署，綠營(yíng)也在社團中倡導“支持珍愛(ài)藻礁聯(lián)署，就是國民黨政治操作的陰謀”、“這是反年改團體的報復手段”，讓反對政治力介入的民眾對活動(dòng)起反感。
社交賬號受到多項限制，潘忠政不解。（圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》）
對于此次聯(lián)署發(fā)起人之一的潘忠政，更通過(guò)質(zhì)疑其人格及意圖的不單純，來(lái)打壓“珍愛(ài)藻礁公投”的聲勢。
推出教戰守則 通殺“公投”
例如羅列潘的談話(huà)，點(diǎn)名他“說(shuō)謊”、與國民黨連手反深澳電廠(chǎng)的“黑歷史”、暗指此次行動(dòng)是為了錢(qián)、質(zhì)疑聯(lián)盟財務(wù)有問(wèn)題等等。
這些社團和社群也呼吁支持者，每天上line新聞版等社群及各類(lèi)網(wǎng)絡(luò )民調中留言及投票，同時(shí)推出“教戰守則”，要求8月28日的“公投”投票日“通殺”，將“反萊豬”、“珍愛(ài)藻礁”、“公投綁大選”、“重啟核四”等四項“公投案”，全部都投下不同意票，反制這些不同的“公投案”彼此拉抬聲勢一舉過(guò)關(guān)。
臺媒批民進(jìn)黨渾身解術(shù)擋“公投”撕裂臺灣
為反制“藻礁公投”，綠營(yíng)發(fā)動(dòng)環(huán)保團體及學(xué)者專(zhuān)家倡導臺當局的政策，或者發(fā)表各自的主張，原本都無(wú)可厚非。不料一些過(guò)激言論，不僅演變成對“公投”發(fā)起人的人身攻擊和抹黑，更進(jìn)一步引發(fā)不同主張和族群間的相互撕咬，沖突對立一發(fā)不可收拾。
對此，臺灣《中國時(shí)報》批評民進(jìn)黨當局使出渾身解術(shù)擋“公投”，激出反對聲浪，不僅造成環(huán)保人士互嗆，也再度點(diǎn)燃不同政黨、族群間的對立，甚至人身攻擊，撕裂臺灣。
“珍愛(ài)藻礁公投”聯(lián)署活動(dòng)在全臺500個(gè)聯(lián)署點(diǎn)加上志工快閃擺攤。（臺媒圖）
當然，對于只有“同意”或“不同意”兩種意見(jiàn)的“公投案”而言，沖高對立情緒，是擋下支持者最快速，也是最便捷的方式，但對臺灣群體而言，卻也是最難修復的傷害。
目前可能成案的4個(gè)公投聯(lián)署，有擁核人士發(fā)起的“重啟核四公投”，也有國民黨支持的“反萊豬公投”，但不同的“公投案”都有不同的要求目標，絕不能畫(huà)上等號，更不能因為擁核與國民黨也支持護藻礁，就把“珍愛(ài)藻礁公投”打為國民黨為了擁核所作的政治操作。
經(jīng)濟與環(huán)保孰輕孰重，沒(méi)有絕對的答案，只有讓不同的主張與要求攤在陽(yáng)光中，由民眾通過(guò)“公投”表達最多數人的選擇，這才是民主社會(huì )解決問(wèn)題的最佳手段。
