林濁水。(圖片來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》資料照)
據臺灣《中時(shí)電子報》報道 “反萊豬”等4項“公投”于8月登場(chǎng)，民進(jìn)黨也正在籌劃應對方案。前民進(jìn)黨“立委”林濁水指出，民進(jìn)黨內部正在商討是否也要提出“公投”對案應對，但他發(fā)現有些提案的內容、立場(chǎng)很奇怪，而林濁水也給出結論，若要提出對案反制，除非提出“請支持三接”，否則就會(huì )變成逃避對決，模糊焦點(diǎn)，雖然動(dòng)作很大，但氣勢很弱。
林濁水29日發(fā)文表示，針對“公投綁大選”、重啟核四、“反萊豬”和珍愛(ài)藻礁4項“公投”案，現在民進(jìn)黨和蔡當局正爭議要不要提“公投”對案，若不提對案，焦點(diǎn)反而簡(jiǎn)單淸楚，屬直球對決，雖有風(fēng)險但是容易說(shuō)明白，至于對案的目的是模糊或轉移焦點(diǎn)嗎？他認為這比較奇怪。
林濁水指出，有時(shí)模糊轉移焦點(diǎn)也可能是好策略，但怎樣擬內容卻是很大的挑戰，要提的不妨把對案的內容先給大家看，說(shuō)不定大家眼睛一亮，爭議就馬上停止了，否則爭了半天，就算爭贏(yíng)了卻提不出好案，就變成壞事。
林濁水也在另一篇貼文中提到，民進(jìn)黨內討論如何應對公投案，主張提出對案的一派給出的理由是，提案是正面迎戰，才能清楚論述執政黨的能源主張；認為不需要提案的理由則是，若提案就會(huì )和民間團體、年輕人形成對決。
至于什么是對案？林濁水透露，談到的有“反核VS.擁核”案、“國際市場(chǎng)VS.大陸市場(chǎng)”案，但這兩案都避開(kāi)了具體個(gè)案，哪里是正面迎戰？又怎會(huì )和民間團體對決？“雙方立場(chǎng)都很怪，雙方愈放話(huà)，民眾愈胡涂，若要提案對決豈不是該提‘請支持三接’才對？”
林濁水分析，像人家提案罷免陳柏惟，難道要提對案“食安VS.拼經(jīng)濟”予以“直球”對決？若要提對案應該是要提反罷免才對，但是這樣提很奇怪。對此，他的結論是，提對案除非提“請支持三接”，否則反而是逃避對決，打模糊焦點(diǎn)戰，動(dòng)作很大但氣勢頗弱。
