（圖／國民黨）

據臺灣《中國時(shí)報》報道   臺當局行政機構負責人蘇貞昌不尊重“立委”早已不是新聞。從開(kāi)放“萊豬”，連民進(jìn)黨自家“立委”都坦承，事前行政機構根本沒(méi)有與民進(jìn)黨“立委”溝通，到蘇貞昌面對“在野黨”質(zhì)詢(xún)時(shí)，不時(shí)嬉皮笑臉、不時(shí)反質(zhì)詢(xún)，甚至倚老賣(mài)老，拿自己過(guò)去質(zhì)詢(xún)的經(jīng)歷修理在“野黨立委”，顯見(jiàn)在蘇貞昌的眼中，“立委”的功能并不是監督，而是背書(shū)。

　  所謂“上梁不正，下梁歪”，套在甫回鍋擔任臺行政機構有給職顧問(wèn)的丁怡銘身上，真的再適合也不過(guò)了。當初丁怡銘之所以下臺，其實(shí)不單單只因誣指冠軍牛肉面使用含“萊劑”美牛而已，而是包含行政機構哏圖小組大剌剌進(jìn)駐臺灣立法機構，利用行政資源提供攻擊性哏圖給綠營(yíng)側翼，對“在野黨”及人民進(jìn)行無(wú)差別攻擊。要不是冠軍牛肉面第一時(shí)間大動(dòng)作澄清，臺灣民眾恐怕都不知道，原來(lái)綠營(yíng)側翼第一時(shí)間在網(wǎng)絡(luò )帶風(fēng)向的哏圖是來(lái)自于行政機構之手。行政機構輿情小組的作為，已經(jīng)超越人民道德的底線(xiàn)，丁怡銘才在棄車(chē)保帥的聲浪中知所進(jìn)退。

　  但顯然丁怡銘之所以道歉，并不是向店家、向人民表示歉意，而是向主子蘇貞昌致歉；而丁怡銘的下臺，更不是為自己的錯誤負起政治責任，而是要替主子蘇貞昌阻絕所有“在野黨”的非難。丁怡銘的所作所為不過(guò)是政治上的表忠，而非對自己的錯誤深切檢討。對照今日蘇貞昌再回以行政機構有給職顧問(wèn)給丁怡銘，整個(gè)行政團隊充滿(mǎn)分權、家天下的思維可見(jiàn)一斑。

　  由于丁怡銘先前的道歉、下臺，并不是向人民而是向蘇貞昌。因此，此次丁怡銘復出后，立即爆出替蘇貞昌致電嗆聲臺當局立法機構負責人游錫堃辦公室的新聞，自然也就不足為奇。因為丁怡銘很清楚地知道，蘇貞昌交付行政顧問(wèn)一職，并不是看重他的協(xié)調或行政能力，而是要丁怡銘認分地當蘇貞昌的東廠(chǎng)錦衣衛，替蘇貞昌把政治上的異己一一鏟除。

　  對照臺行政機構的否認，游錫堃罕見(jiàn)以“憲政機關(guān)，就要平等尊重”的重話(huà)駁斥，就可以知道游錫堃對此事有多么憤怒。游錫堃的憤怒并非沒(méi)有道理。過(guò)去，蘇貞昌尚且以職位輕蔑“在野黨立委”，但此次丁怡銘不但有樣學(xué)樣，竟還越過(guò)自己的主子，直接無(wú)視同黨籍的立法機構負責人。丁怡銘此舉，一次踩到游錫堃兩個(gè)痛腳：一、以下犯上，丁怡銘不論在黨內或是在行政體系，論資排輩都遠低于游錫堃。蘇貞昌竟派子弟兵羞辱在“憲法”上與他同位階的游錫堃，顯然蘇就是沒(méi)有把游錫堃放在眼里。二、蘇貞昌網(wǎng)軍頭的血滴子，正揮向同黨不同派系的“正國會(huì )”。這恐怕才是引起游錫堃憤怒的主因！

　  民進(jìn)黨的網(wǎng)軍，向來(lái)是派系內斗的主力。連向來(lái)給人傲慢形象的賴(lài)清德都不能幸免地向網(wǎng)軍求饒，更何況是已半退休，為派系平衡而重出江湖的游錫堃？“正國會(huì )”的陳亭妃出面反擊，自然是看到內斗的警訊。但臺灣民眾更關(guān)心的是，難道善于政治斗爭，就足以讓丁怡銘有恃無(wú)恐？那么，丁怡銘的肆無(wú)忌憚，會(huì )不會(huì )伸向司法或其他憲政機關(guān)？這恐怕不是蘇貞昌三言?xún)烧Z(yǔ)可以回避的。（作者黃世安為“立委”辦公室主任）