據臺灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報道，臺媒體人黃暐瀚母親5日凌晨于臺中市南區一處路口過(guò)馬路時(shí)，遭酒駕的方姓男子駕奔馳車(chē)撞死，臺中市警方表示，方男前一天才被查獲酒駕被送辦，讓酒駕相關(guān)“法律”議題引起討論。對于酒駕案件層出不窮，資深媒體人羅友志直言，臺灣地區酒駕相關(guān)“法律”漏洞太多、執行力不足，先把漏洞補起來(lái)這比較重要。
據報道，臺中警方指出，方嫌事發(fā)前24小時(shí)，于4日凌晨3時(shí)30分，駕駛同輛車(chē)在文心路三段酒駕遭攔查，當時(shí)酒測值達0.25被依公共危險罪移送，沒(méi)想到隔天再度酒駕釀成大禍。且警方比對他的行蹤發(fā)現，他在撞死黃母前1小時(shí)，從北區某家KTV出來(lái);檢警傳喚與他相聚友人證實(shí)，方案發(fā)前就已飲酒，并非撞死人后為壓驚才買(mǎi)啤酒來(lái)，警方戳破他的謊言。
羅友志7日上TVBS政論節目《新聞大白話(huà)》，談及爭議許久的酒駕量刑及遏止問(wèn)題，他表示，他個(gè)人認為，臺灣地區的酒駕執行力不足，漏洞太多，先把漏洞補起來(lái)這比較重要，他舉這次肇事的酒駕男子為例，他向檢察官表示當時(shí)“天色昏暗”，而這是“法律”判決書(shū)常見(jiàn)的名詞，加上他肇事后又馬上去喝酒，這2種言行舉動(dòng)，難道臺灣“法律”拿他沒(méi)皮條嗎?
羅友志認為，臺灣地區酒駕相關(guān)“法律”應該要再修正，從現行的“無(wú)罪推定原則”，對特定的累犯者或“法律”漏洞人士，改采“證據轉換原則”，針對酒駕應該要從嚴認定，若車(chē)上有酒，警方應要求當事人主動(dòng)說(shuō)明。
