丨民間捐贈疫苗被蔡當局百般刁難 有錢(qián)人出現“出逃潮”
疫苗不足，也激發(fā)了民間捐贈疫苗的善意，其中包括宗教機構佛光山，企業(yè)“大佬”郭臺銘，學(xué)者張亞中。民間的善意踴躍，卻一直得不到臺當局的積極回應，直到引起民意巨大反彈后，蔡英文才出來(lái)說(shuō)話(huà)，稱(chēng)會(huì )成立一些“窗口”，幫助這些捐贈者完成手續。但指揮中心卻依舊設置重重障礙，提出要求捐贈者完成八項條件，其中甚至包括負責冷鏈運輸。而蔡英文所謂的那些“窗口”，也是隨口一說(shuō)，敷衍大眾而已。比如負責對接郭臺銘捐贈的經(jīng)濟部門(mén)負責人王美花，接到前者電話(huà)后毫無(wú)準備，最終還是把郭臺銘丟到陳時(shí)中負責的衛生福利部門(mén)了事。
張亞中在提交捐贈申請后根本無(wú)人搭理，他也坦言，自己只是幫著(zhù)那些善意者牽線(xiàn)搭橋而已，又不是賣(mài)疫苗，哪里能負責這么多內容？
而郭臺銘在48小時(shí)內組織人手完成這些超過(guò)百頁(yè)的資料填寫(xiě)，提交以后，陳時(shí)中卻稱(chēng)，沒(méi)有原廠(chǎng)授權。郭可能是想解決之前因上海復星代理的德國B(niǎo)NT輸入臺灣失敗后的僵局，特地找了綠營(yíng)的“大佬”柯建銘來(lái)幫忙疏通環(huán)節。但顯然，郭臺銘最終也掉入這個(gè)僵局當中，他畢竟只是買(mǎi)疫苗捐贈而已，又不是代理商，何來(lái)廠(chǎng)方授權的問(wèn)題。
結果綠營(yíng)針對郭臺銘各種調侃，甚至流傳一篇據稱(chēng)是某海外法律教授所書(shū)的《幫郭臺銘上上法律課》一文，仿佛郭臺銘捐疫苗目的不單純，而且法律知識也不在線(xiàn)。陳時(shí)中則公開(kāi)說(shuō)他確定幾乎誰(shuí)都買(mǎi)不到疫苗，有希望那些捐贈者知難而退的意思。陳時(shí)中甚至酸郭臺銘，如果郭要去找原廠(chǎng)，他可以幫忙牽線(xiàn)。
臺資深藝人張小燕因為發(fā)文跪求臺當局抓緊時(shí)間買(mǎi)疫苗，被綠營(yíng)攻擊。民進(jìn)黨籍民代趙天麟說(shuō)張小燕添亂。而遠在德國的所謂“駐德代表”謝志偉，居然也來(lái)罵張小燕說(shuō)，在給當局制造壓力還是為臺灣制造仇恨?
疫苗短缺還造成了大批有錢(qián)人的出逃，一時(shí)間機場(chǎng)人滿(mǎn)為患。這些人很多是在美國疫情嚴重的時(shí)候逃到臺灣來(lái)，現在又飛回美國去注射疫苗。在繼殯葬業(yè)的股票大漲之后，航空股票也跟著(zhù)大漲，算是及時(shí)反映了這波出逃的熱潮，其中不乏民進(jìn)黨的支持者——事到如今，也不敢陪民進(jìn)黨瘋狂下去。
丨按需出現的會(huì )議記錄
這次防疫的缺口，很大程度和修改民航機組人員的隔離期限有關(guān)，所以在野黨想抓出究竟誰(shuí)是這個(gè)缺口的主要責任人，以及這個(gè)決策到底從何而來(lái)。在臺立法機構的質(zhì)詢(xún)上，陳時(shí)中被問(wèn)到誰(shuí)主持會(huì )議時(shí)候，說(shuō)自己不是推卸責任，那天主持會(huì )議的是副指揮官陳宗彥。陳宗彥被問(wèn)到時(shí)則含糊其辭，不敢否認。但當天報紙爆料，那天的會(huì )議就是陳時(shí)中主持的，而陳宗彥并沒(méi)有參加。
陳時(shí)中后來(lái)說(shuō)自己忘了，輕飄飄地說(shuō)一句由他承擔責任，但在立法機構公然撒謊，如此嚴重的問(wèn)題，陳時(shí)中卻顯得毫不在乎。
民代要求提交當天的會(huì )議記錄，拖延很久以后，被推稱(chēng)沒(méi)有會(huì )議記錄。陳時(shí)中還說(shuō)，現在會(huì )議多，所以來(lái)不及記錄。外界質(zhì)疑是個(gè)人決策代替了會(huì )議討論，此外作為公務(wù)員，會(huì )議記錄不存檔，也是嚴重的疏失。當然，陳時(shí)中也是毫不在乎。
然而這次會(huì )議顯然是有些記錄的。因為發(fā)起這場(chǎng)會(huì )議的民代范云一直被認為是罪魁禍首，范云否認，辯稱(chēng)自己只是建議，決策還需要指揮中心。很快，當天會(huì )議記錄就被爆出，錄音中，范云用了“強烈建議”的修飾詞以示意志堅決。
所以這個(gè)會(huì )議記錄不是沒(méi)有，但根據需要出現。
民選政治中，當官員的一點(diǎn)都不把民代放在眼里，其中的危害當然已經(jīng)不單純是陳時(shí)中個(gè)人避重就輕的問(wèn)題了，而是這個(gè)機制已經(jīng)出現嚴重的危機。
