臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)14日刊發(fā)評論文章稱(chēng)，扁辦前顧問(wèn)黃越綏聲稱(chēng)穿牛仔褲不宜去見(jiàn)蔡英文，這種說(shuō)法根本是“自陷鄙瑣、庸愚與胡涂之境”。文章如下——
永齡基金會(huì )執行長(cháng)劉宥彤陪同郭臺銘去見(jiàn)蔡英文時(shí)穿著(zhù)丅恤和牛仔褲，遭名嘴、前陳水扁辦公室顧問(wèn)黃越綏批評，認為不得宜、不符禮儀標準，甚至還上綱到“年輕世代的不自重”，引發(fā)臺灣網(wǎng)路炸鍋。蔡英文立即透過(guò)發(fā)言人表示，穿著(zhù)是個(gè)人自由，沒(méi)有覺(jué)得不被尊重，也認為無(wú)須為此道歉。
撇開(kāi)政治立場(chǎng)，黃越綏一度欲參選臺灣地區領(lǐng)導人，如此人生閱歷，評論理應有相當的高度與視野，于疫苗取得之此等要事，卻竟淪于拿放大鏡去檢視幕僚人員的穿著(zhù)，怎不讓人唏噓？
就以疫苗取得來(lái)說(shuō)，難道黃越綏對于臺灣必須得靠民間力量才能取得BNT，竟不覺(jué)得蔡當局有絲毫問(wèn)題？如今終于成局了蔡當局才出來(lái)收割戰果，竟不覺(jué)得有絲毫愧疚？
甚至以她所在意的禮儀來(lái)說(shuō)，依據新聞畫(huà)面，六月十八日郭臺銘與臺積電董事長(cháng)劉德音前去蔡辦時(shí)，先到的劉德音下車(chē)時(shí)有蔡辦人員迎接帶領(lǐng)，后到的郭臺銘卻是自行進(jìn)入。來(lái)者同樣是客，卻為何有此差異？黃越綏如果真在意禮儀細節，是否也該提出質(zhì)疑？
尤有甚者，黃越綏不感謝劉宥彤為取得疫苗付出的心力也就罷了，竟逕自揣測稱(chēng)“也許（劉宥彤）因政黨立場(chǎng)而不屑與民進(jìn)黨為伍”，甚至還上綱到“年輕世代并不代表可以隨心所欲或仗勢凌人”，如此以意識形態(tài)、倚老賣(mài)老之心度人，豈是身為意見(jiàn)領(lǐng)袖者所應為？
清雍正時(shí)期，御史錢(qián)以瑛曾上了一個(gè)奏摺，盼雍正同意：勒令尼姑還俗、女廿未嫁一律法辦，以及官府出錢(qián)擺平為小錢(qián)斗毆情事。面對如此不食人間煙火、只見(jiàn)秋毫之末的言官，一心要辦大事的雍正毫不客氣，硃批鄙瑣不通、庸愚胡涂，要他滾回老家吃自己。
從此以觀(guān)黃越綏的牛仔褲之評，恰恰就如同這個(gè)必須要不時(shí)刷存在感、卻又毫無(wú)真材實(shí)料的御史，面對真正的大事不敢批或沒(méi)本事提好建議，只好拿些不著(zhù)邊際的小事開(kāi)刀。自陷鄙瑣、庸愚與胡涂之境，又能怪得了誰(shuí)？
