最高行政法院院長(cháng)吳明鴻
據臺灣《聯(lián)合報》報道 臺灣地區最高行政法院以“并無(wú)難以回復之損害”為由，撤銷(xiāo)臺北最高行政法院“停止執行婦聯(lián)會(huì )美齡樓移轉公有”的裁定，徑裁定須移轉公有。一個(gè)月前，最高行也以同一手法將“中華救總”財產(chǎn)收歸公有。以“轉型正義”之名而為的“政治清算”，正變本加厲。
最高行對救總和婦聯(lián)會(huì )的裁定，巧合不少。時(shí)機上，都在疫情荒亂之際，避開(kāi)了民眾的注目；判準上，一反過(guò)去各級行政法院認定不動(dòng)產(chǎn)權利義務(wù)關(guān)系復雜，“不可回復性”明確，遇爭議停止執行的原則，接連兩次打破慣例。
最高行共有七個(gè)庭，救總和婦聯(lián)會(huì )兩案“恰好”都分給同一庭，由相同法官審理。更吊詭的是，各最高法院包括最高行將案件發(fā)回重審、更審、重裁所在多有，徑為裁判則少見(jiàn)。這次，最高行突然“勇于任事”，接連兩案采實(shí)體裁判。諸多巧合，疑竇難消。
“黨產(chǎn)會(huì )”成立以來(lái)，四處獵巫；但在各級行政法院卻未討到便宜，甚至有法官共同聲請釋“憲”。在多個(gè)“黨產(chǎn)案”進(jìn)入終審之際，蔡英文去年底無(wú)懼清議提名表姐夫吳明鴻出任最高行院長(cháng)，現在外界自然合理懷疑此中的關(guān)聯(lián)。
要以司法阻止蔡當局濫權，終不脫大法官釋“憲”、行政法院裁判兩途徑。黨產(chǎn)議題，大法官已“表忠”，最高行則由“表姐夫”領(lǐng)銜配合。臺灣地區的司法改革，終究笑話(huà)一場(chǎng)。
