據臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報道 臺“食藥署”公布高端疫苗EUA會(huì )議紀錄，不公布還好，公布后，外界才知道，原來(lái)與會(huì )專(zhuān)家雖傳出已經(jīng)“篩選”過(guò)，但多數專(zhuān)家仍是有條件通過(guò)，建議后續要追加第3期試驗及研發(fā)改良型疫苗；即使如此，“食藥署”仍無(wú)視送驗品傳出嚴重不合格情事，不僅提前封緘檢驗，“食藥署長(cháng)”還說(shuō)這搞不好是一個(gè)更好的產(chǎn)品，真不知是好在那里？

　  “食藥署”公布高端疫苗緊急用戶(hù)許可證EUA會(huì )議紀錄，結果會(huì )中雖有多位專(zhuān)家認同高端疫苗抗體效價(jià)達到EUA標準，但卻對Delta等變種病毒的保護效果提出質(zhì)疑，要求業(yè)者必須后續追加第3期試驗并研發(fā)改良型疫苗。

　  國民黨黨團總召費鴻泰指出，21位審查專(zhuān)家中，有15位是有條件通過(guò)EUA，顯示專(zhuān)家并沒(méi)有共識，但“衛福部”仍給予高端EUA，這樣如何讓民眾信服？書(shū)記長(cháng)陳玉珍更點(diǎn)出關(guān)鍵，指審查會(huì )議紀錄中，專(zhuān)家明白表示“本會(huì )議決議，提供主管機關(guān)參考，同意與否的決定權，還在主管機關(guān)”。

　  顯然，與會(huì )專(zhuān)家們對通過(guò)高端EUA仍有保留，但“衛福部”掌握了話(huà)語(yǔ)權，現場(chǎng)主席沒(méi)有做成結論，卻“衛福部”對外說(shuō)專(zhuān)家審查通過(guò)EUA，不說(shuō)“有條件”，只說(shuō)“通過(guò)”，其實(shí)是押著(zhù)專(zhuān)家來(lái)背書(shū)。外界更恍然大悟，原來(lái)“衛福部”不敢在第一時(shí)間公布會(huì )議記錄，陳時(shí)中推說(shuō)“專(zhuān)家不喜歡被獵巫”，只是個(gè)幌子，真正的考慮是在會(huì )議記錄去識別化之后，反可讓專(zhuān)家們噤口。

　  依常情，與會(huì )專(zhuān)家即使是有條件通過(guò)EUA，誰(shuí)又愿意在蔡當局要強行通過(guò)高端EUA之際來(lái)當出頭鳥(niǎo)？去識別化再公布，反而大家相安無(wú)事。高端就在蔡當局這樣的精心安排之下，一路輕騎過(guò)關(guān)拿到EUA，陳時(shí)中更無(wú)忌憚，大方坦承“食藥署”在EUA審核前就進(jìn)行封緘檢驗，事實(shí)上也是料準藍營(yíng)根本拿他沒(méi)輒。　　　　 

　  在陳時(shí)中公布EUA會(huì )議紀錄之際，“食藥署”已完成四批26萬(wàn)5千劑的高端疫苗封緘檢驗，之前高端傳出擴充產(chǎn)能時(shí)數據偏差，導致82％疫苗被退貨，“食藥署長(cháng)”吳秀梅駁斥退貨之說(shuō)，但昨天證實(shí)首批高端疫苗有批號未連續的情況，陳時(shí)中說(shuō)有些疫苗有技術(shù)性“數據不完整”，這話(huà)說(shuō)得不清不楚，猶如吳秀梅日前說(shuō)退貨不代表不合格，搞不好是一個(gè)更好的產(chǎn)品，兩人說(shuō)法對照，很難不讓人心里發(fā)毛。