據臺灣中時(shí)新聞網(wǎng)報道，在臺當局強烈主張振興“五倍券”島內民眾免付費的情況下，臺行政機構負責人蘇貞昌13日裁示，臺灣民眾換購五倍券該付的1000元（1元新臺幣約合0.23元人民幣——本網(wǎng)注），朝臺當局吸收負擔規劃。換句話(huà)說(shuō)，島內民眾將普發(fā)5000元五倍券，總經(jīng)費逾1000億元新臺幣。

臺行政機構規劃10月初推出振興五倍券，民眾花1000元新臺幣換5000元的五倍券，109萬(wàn)低收入戶(hù)則由政府直接匯入賬戶(hù)1000元，再兌換5000元的五倍券。但國民黨主張島內民眾普發(fā)現金，民進(jìn)黨內也有民意代表持相同主張。

臺行政機構12日向民進(jìn)黨黨團提出免付費對象擴大至紓困4.0領(lǐng)取現金紓困的906萬(wàn)人，但支持蔡英文的民意代表13日一早大動(dòng)作發(fā)表聯(lián)合聲明，主張島內民眾免付1000元新臺幣，由臺當局直接發(fā)放振興券。

蘇貞昌13日下午召集相關(guān)部會(huì )首長(cháng)，就換購五倍券不須負擔1000元新臺幣的適用范圍進(jìn)行討論后，作出上述決定。

另?yè)_灣聯(lián)合新聞網(wǎng)8月15日報道，臺“消基會(huì )”15日公布對逾2萬(wàn)民眾的“發(fā)放振興五倍券好，還是現金好？”網(wǎng)絡(luò )民調結果，近五成民眾反對發(fā)振興券，擔心“債留子孫”；若需發(fā)放，九成民眾贊成發(fā)放現金。

“消基會(huì )”董事長(cháng)黃怡騰表示，調查發(fā)現，發(fā)放五倍券成本高、不環(huán)保、限制多，且發(fā)放過(guò)程有染疫風(fēng)險。

被問(wèn)到是否贊成臺當局發(fā)放“五倍券”振興經(jīng)濟，贊成者為47.7%，不贊成者為47.6%，“不贊成”或答“其他理由”者所具理由包括：“希望發(fā)現金”“先紓困再振興”“先買(mǎi)疫苗才能根本解決疫情”及“別債留子孫”。

被問(wèn)到贊成臺當局發(fā)放“五倍券”或是“現金”，贊成發(fā)放五倍券者僅9.8%，而贊成發(fā)現金的則高達90.2%。

此外據臺灣中時(shí)新聞網(wǎng)8月15日報道，在輿論反彈壓力下，臺行政機構負責人蘇貞昌同意讓島內民眾免費領(lǐng)取五倍券，這項轉折被視為“蘇閣揆任”內最大重挫。

報道稱(chēng)，蘇貞昌的五倍券從1000元現金換5000元振興券，“校正回歸”成島內民眾免費領(lǐng)，主因除了在野黨及民間反彈外，來(lái)自綠營(yíng)內部尤其是支持蔡英文的民意代表的集結反對，更是讓蘇貞昌陷入腹背受敵的困境。

臺北市長(cháng)柯文哲指出，臺行政機構根本沒(méi)有明確設定發(fā)券目的。如果為了紓困，發(fā)現金最有效；若為振興，應設定好使用期限及品項，一開(kāi)始就應該想好，想好才能轉彎。現在突然說(shuō)要普發(fā)五倍券，根本都“亂掉了”。

臺灣民意基金會(huì )董事長(cháng)游盈隆認為，五倍券是蘇貞昌的重大政策，如今連“民眾自付1000元”的核心主張都放棄，意味蘇貞昌權力意志受挫。

他說(shuō)，民意鮮少是臺當局日常決策的最重要因素，但因為已承受不起大規模的民意流失，難得在“非選舉時(shí)刻”回歸民意至上原理，這將成為政治學(xué)絕佳教材。

國民黨黨團書(shū)記長(cháng)陳玉珍分析，蔡、蘇關(guān)系若密合，蔡英文就不會(huì )在與支持蔡英文的民意代表會(huì )面后出手，顯然雙方裂痕冰凍三尺非一日之寒。更值得警惕的是，支持蔡英文的民意代表跳過(guò)蘇貞昌面見(jiàn)蔡英文，凸顯臺行政機構已聽(tīng)不到民間聲音，民進(jìn)黨內對蘇的不滿(mǎn)也已累積到一定程度。

民眾黨民意代表邱臣遠也認為，蘇貞昌從公投、疫苗到五倍券，都顯示出傲慢霸道，終讓蔡英文飽受壓力，蘇貞昌為保住位置，才同意免費發(fā)券。（參考消息網(wǎng)）