據臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報道　臺產(chǎn)高端疫苗雖通過(guò)緊急用戶(hù)許可證（EUA）審查，但有效性受到質(zhì)疑，臺當局外事部門(mén)被爆料在高端通過(guò)EUA后，隨即向所謂“邦交國”推銷(xiāo)高端疫苗，外事部門(mén)當時(shí)否認此事，但事隔一段時(shí)日，18日又傳出外事部門(mén)事后不僅未檢討政策，負責人吳釗燮還要求徹查是誰(shuí)泄密。外事部門(mén)前后舉措自相矛盾，力氣用錯地方，只是徒增自身難堪罷了。

　  臺衛福部門(mén)“食藥署”19日通過(guò)高端疫苗的EUA，藍營(yíng)隨即踼爆，外事部門(mén)發(fā)文要9個(gè)駐外代表處調查駐在國受贈高端疫苗的意愿，藍營(yíng)質(zhì)疑臺當局要將有爭議的臺產(chǎn)疫苗“援外”。在各界對高端疫苗的有效性仍有諸多質(zhì)疑之際，外事部門(mén)卻搶快推廣臺產(chǎn)疫苗，效率之高，讓外界印象深刻，但負評也隨之而至，認為“疫苗援外”應具備三期解盲及國際認證，外事部門(mén)最好謹慎行事。

　  當時(shí)外事部門(mén)見(jiàn)苗頭不對，馬上否認藍營(yíng)的指控，稱(chēng)相關(guān)說(shuō)法都是無(wú)中生有，絕無(wú)幫廠(chǎng)商兜售疫苗的意圖與行動(dòng)，更不可能在尚未征詢(xún)所謂“友邦”意愿及符合當地法規的情況下，貿然推動(dòng)臺產(chǎn)疫苗“援外”，未來(lái)若要疫苗“援外”，也以外事部門(mén)“援外”預算支應云云。這件事在外事部門(mén)否認后好像也就沒(méi)有下文了。

　  沒(méi)想到，吳釗燮7月29日主持部務(wù)協(xié)調會(huì )議時(shí)，針對疫苗“援外”一事下令徹查是誰(shuí)泄密，次長(cháng)俞大?也在會(huì )議上說(shuō)，電報遭部?jì)热藛T“影送特定政黨”，用以攻擊外事部門(mén)，不但不符公務(wù)倫理，也屬違法，必須嚴肅處理。俞特別提醒員工都屬公仆，盡管個(gè)人政治理念或有不同，仍須遵循公務(wù)倫理，依法行政。

　  吳釗燮、俞大?先后嚴詞要求查辦泄密，斥責泄密者不符公務(wù)倫理也違法，但兩人卻忘了，幾天前外事部門(mén)才說(shuō)藍營(yíng)的指控是無(wú)中生有、外事部門(mén)絕無(wú)幫廠(chǎng)商兜售疫苗的意圖與行動(dòng)等說(shuō)詞，吳、俞二人說(shuō)要查辦泄密者，不是間接證明藍營(yíng)的爆料是確有其事？

　  如果真的有人泄密，那外事部門(mén)向所謂“友邦”推銷(xiāo)臺產(chǎn)疫苗就不是無(wú)中生有。外事部門(mén)在東窗事發(fā)之后，應該檢討的是改進(jìn)作法，如何在合乎國際規范及當地法規之下，堂堂正正的來(lái)推廣臺產(chǎn)疫苗，絕非被爆料后，氣急敗壞揚言要揪出吹哨者，難道外事部門(mén)也被“東廠(chǎng)化”了嗎？只知道抓“內賊”、鏟除異已？而不知檢討精進(jìn)，如果最后證實(shí)高端效力不夠，外事部門(mén)是不是要反過(guò)來(lái)表?yè)P吹哨者？