日前英國信息委員會(huì )辦公室的判決，指出倫敦政經(jīng)學(xué)院否認持有蔡英文的論文口試委員名單及口試資料。此一重大新聞，使得原就質(zhì)疑蔡英文學(xué)歷的人，更加確信她沒(méi)有取得博士學(xué)位。至于蔡辦隨后的回應，大致上依然是重復“就讀學(xué)校已確認蔡英文學(xué)位”的一貫說(shuō)辭。

蔡英文回臺后如何以博士學(xué)歷取得副教授資格的相關(guān)資料，臺教育部門(mén)兩年前運用臺灣地區機密保護條例，以“絕對機密”的等級保密30年。臺灣地區機密保護條例中的絕對機密，是由臺灣地區領(lǐng)導人、臺行政機構負責人或經(jīng)其授權之部門(mén)級主管親自核定。依字面意涵，臺教育部門(mén)主管不是經(jīng)由蔡英文就是經(jīng)由臺行政機構負責人的授權，才能核定封鎖30年。

      通常大學(xué)教師學(xué)歷受到質(zhì)疑，若自己確屬無(wú)辜，無(wú)不盡全力提供數據去面對質(zhì)疑并解釋疑問(wèn)，以捍衛知識分子的誠信與清白。如果蔡英文真的具有博士學(xué)位，為維護尊嚴，理應要求教育部門(mén)撤銷(xiāo)臺灣地區機密保護條例的封鎖，公開(kāi)當年以博士學(xué)歷與論文送審副教授資格的所有數據，才能取信民眾。倘若不循此途，雖具臺灣地區領(lǐng)導人之尊，恐怕往后也只有繼續任人指指點(diǎn)點(diǎn)。

      臺灣地區機密保護條例第二條與第五條分別提到，臺灣機密需符合確保臺灣地區安全或利益而有保密之必要，且不得隱瞞違法或掩飾特定之自然人、法人、機關(guān)之不名譽(yù)行為。
因此，民眾不解，為何單純的個(gè)人學(xué)歷會(huì )影響“臺灣安全”，需以臺灣“絕對機密”封鎖，而不可公開(kāi)告人？還是因為不可告人，才成為“臺灣機密”？

      再以今年5月暴發(fā)嚴重的島內本土新冠疫情為例，臺灣疫苗極度缺乏，民眾想知道國際疫苗的到貨時(shí)程與價(jià)格以及催貨是否積極，但民進(jìn)黨當局一概列為“機密”，即使民代想要了解，也無(wú)功而返。民進(jìn)黨當局說(shuō)如果不保密就會(huì )影響疫苗到貨的時(shí)間，但保密的結果卻是絕大多數疫苗都依靠民間與島外的捐贈。民眾當然會(huì )問(wèn)：不可告人之內情與臺灣機密，究竟何者為因，何者是果？

      被封鎖的資料，終會(huì )有重見(jiàn)天日之時(shí)，為政者能不能慎用“臺灣機密”？

本文原載于臺灣《聯(lián)合報》 作者嚴文方為臺北科技大學(xué)榮譽(yù)教授