旅美學(xué)者林環(huán)墻。(臺灣《中時(shí)電子報》資料照)

據臺灣“中時(shí)電子報”報道   對于蔡英文“論文門(mén)”爭議，旅美學(xué)者林環(huán)墻7日在臉書(shū)《獨立觀(guān)察》發(fā)文指出，倫敦大學(xué)當年有100多名博士畢業(yè)生，故倫大總圖書(shū)館、IALS圖書(shū)館、及LSE圖書(shū)館分別遺失一本論文的機率約各為1%。但此三者為獨立事件，所以三者同時(shí)發(fā)生的機率幾乎等于零。即使紙本論文真的很倒霉地遺失了，但倫敦大學(xué)這三個(gè)圖書(shū)館的書(shū)目是不可能也跟著(zhù)遺失了。

另外，博士論文是否屬于“限閱”？臺灣政大外交系兼任副教授賴(lài)岳謙今（7）日在中天新聞《盧秀芳辣晚報》分析，博士論文的目的是希望以后的人可以根據此基礎再往前走，所以博士論文絕對不會(huì )是封閉型的、限閱的，因為知識是需要累積、傳播的，人類(lèi)知識不段往前走，是因為不段傳播，所以才能踏在別人的肩膀上一直往前走。

賴(lài)岳謙也強調，一般來(lái)說(shuō)，基本的論文常識，每一章節基本上是平均的，通常只有前言和結論比較少一點(diǎn)，中間每一章節是平衡的，不能相差太多。300多頁(yè)的論文，第二章（篇幅）用掉200多頁(yè)？那第三章以后，寫(xiě)什么東西？指導教授也會(huì )提醒，不可能300多頁(yè)之中，有200多頁(yè)都是放在第二章，那其他的呢？更不可能把章節的題目當題目，這是不可能的！【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】