新冠疫苗的覆蓋率是防疫“解封”的重要指標，但據統計顯示，臺灣地區75歲以上長(cháng)者第一劑覆蓋率自去年11月起，一直停在七成三。根據前臺大感染科醫師林氏璧觀(guān)察，直到年前奧密克戎本土疫情爆發(fā)，七成三“鐵板”才稍稍松動(dòng)，1月25日突破七成五，如今第二劑接種率達六成九，但距“指揮中心”設定兩劑接種率七成五，還有一段長(cháng)路。專(zhuān)家分析，“指揮中心”對解封處處小心，主要是解封后，境外移入及社區確診者增加，長(cháng)者第三劑疫苗接種涵蓋率低，容易增加重癥及死亡風(fēng)險；且抗病毒藥物尚未準備充足，如果沒(méi)有準備好貿然解封，非常危險。

臺大公共衛生學(xué)院健康行為與社區科學(xué)研究所助理教授官晨怡與團隊，去年6月與10月深度訪(fǎng)談67位臺灣民眾，完成“臺灣新冠疫苗民眾決策態(tài)度質(zhì)性研究調查報告”，發(fā)現不只長(cháng)者，對疫苗有疑慮而接種猶豫的族群，還有慢性病患、孕婦、另類(lèi)療法者及藍領(lǐng)階級。

這五類(lèi)族群皆認為，民進(jìn)黨當局提供疫苗資訊不夠多且混亂。有民眾打“1922防疫專(zhuān)線(xiàn)”，卻只獲得罐頭式的轉接回應，無(wú)法及時(shí)解答；慢性病患知道自己是重癥高危險群，“指揮中心”建議“病情穩定的慢性病患者應接種”，但穩定的定義是什么？再加上面對疫苗不良反應，“指揮中心”與醫師僅說(shuō)與疫苗無(wú)關(guān)，更讓人認為資訊不夠透明。

研究顯示，其中臺灣的長(cháng)者和藍領(lǐng)階級，對疫苗最為抗拒。有人認為“老人先打、年輕人后打”，是民進(jìn)黨當局拿老人當白老鼠，或“年輕人才要工作，才需要打疫苗。”一開(kāi)始臺灣地區疫苗不足時(shí)，一位大樓保安就直指，“疫苗是有錢(qián)人的游戲。”認為特權者才能打到疫苗。

官晨怡認為，臺灣地區仍用傳統公衛模式防疫，以為“只要拿出數據”就能取得民眾信任。但透過(guò)這次新冠肺炎事件，歐美各地已警覺(jué)，必須搭配數據轉譯、建立醫護與民眾溝通指引，尤其必須“分眾化溝通”。

基層醫療協(xié)會(huì )理事長(cháng)林應然表示，長(cháng)者最擔心疫苗的副作用，不如由親友及信賴(lài)的家醫科醫師來(lái)給予建議，但基層除本業(yè)還有接種作業(yè)繁忙，民進(jìn)黨當局應給予基層鼓勵。前“健康署”署長(cháng)邱淑媞也指出，民進(jìn)黨當局需主動(dòng)出擊，厘清長(cháng)輩的顧慮跟擔憂(yōu)。

前“疾管局”局長(cháng)蘇益仁說(shuō)，臺灣防疫沒(méi)法完全松綁，最大困境就是老年人口接種疫苗涵蓋率低。臺大兒童醫院院長(cháng)黃立民也認為，若想解封快一點(diǎn)、幅度大一點(diǎn)，關(guān)鍵在于，60歲以上第三劑疫苗涵蓋率應達八成，這是比較保險作法，建議應速接種第三劑疫苗，降低解封后重癥及死亡風(fēng)險。

來(lái)源：海峽導報