臺北市長(cháng)柯文哲痛批，民進(jìn)黨控制媒體太恐怖，從有線(xiàn)電視49臺到56臺幾乎都是綠媒，臺灣已成一言堂，“《動(dòng)物農莊》跟《1984》的情節，在臺灣上演了”。柯文哲的敘述一針見(jiàn)血，但社會(huì )似乎已經(jīng)麻痹，沒(méi)有引起太多共鳴。

臺灣《中國時(shí)報》今天發(fā)表社論指出，今日的民進(jìn)黨，當然是走在威權時(shí)期國民黨的老路上，強度有所不足，也只是時(shí)間的問(wèn)題。2005年TVBS揭露高捷弊案，引起民進(jìn)黨不滿(mǎn)，謝長(cháng)廷、姚文智擬關(guān)閉TVBS作為反制，直到陳水扁表態(tài)反對方才罷手。

陳水扁的性格有很多面向，包括對民粹的鼓動(dòng)是其缺點(diǎn)，但陳水扁寧愿千方百計去取得人民的支持，也不要強硬箝制反對意見(jiàn)，他還是守住了底線(xiàn)。

反觀(guān)蔡當局的NCC（臺灣“通訊傳播委員會(huì )”），已經(jīng)成為電子媒體的“太上董事會(huì )”，順其者可如華視上架菁華頻道；逆其者則如中天新聞臺黯然關(guān)臺，再加上媒體高層人事異動(dòng)，都要經(jīng)過(guò)NCC“關(guān)愛(ài)的眼神”，媒體監督“政府”，NCC監督媒體，成為臺灣民主的黑色幽默。

媒體沒(méi)辦法跟執照過(guò)不去，也自然形成柯文哲所說(shuō)的“49到56綠油油”，那么從蘇偉碩、潘忠政到顏寬恒，批評民進(jìn)黨的人有任何一點(diǎn)瑕疵，都會(huì )被放大檢驗；而民進(jìn)黨政治人物的私德，則不會(huì )成為輿論焦點(diǎn)，就是必然的結果。

王定宇與顏若芳同居一室，若是國民黨或民眾黨爆出此等丑聞，綠媒必然會(huì )讓其身敗名裂，但如今的王、顏兩人已是“船過(guò)水無(wú)痕”，毫發(fā)無(wú)傷。民進(jìn)黨力保王定宇、顏若芳有其象征意義，連這樣的丑聞都傷不到兩人分毫，其他人還有什么好怕的呢？

顏若芳與王定宇

現在投靠民進(jìn)黨，要錢(qián)有錢(qián)，要人有人，監督民進(jìn)黨卻有極大的風(fēng)險；檢察官被行政權指揮，法官受“監察院”騷擾，本應是社會(huì )良心的大學(xué)教授，為了“國科會(huì )”計劃，發(fā)言也要自我審查。然而權力越大，腐化也就越大；民進(jìn)黨的不受監督看似金鐘罩鐵布衫，也讓社會(huì )免疫系統喪失作用。

蔡當局5年多5次停電，馬英九8年0次；蔡當局兩次臺鐵重大意外，馬英九8年0次。7次的意外已不是意外，而是民進(jìn)黨“執政”的結構性問(wèn)題，對民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)，與其辛辛苦苦把事情做好，不如聘請媒體側翼把責任推給前朝，更為簡(jiǎn)便。

民進(jìn)黨的濫權獨裁，最后注定是會(huì )被推翻的，問(wèn)題在于什么時(shí)候？臺灣撐得住嗎？在野陣營(yíng)越是分散，人民的苦痛就會(huì )持續越久。柯文哲對新聞自由的擔憂(yōu)，朱立倫聽(tīng)見(jiàn)了嗎？