蘇貞昌和蔣萬(wàn)安

國民黨“立委”蔣萬(wàn)安上周質(zhì)詢(xún)民進(jìn)黨當局行政機構負責人蘇貞昌，詢(xún)問(wèn)敢不敢承諾不再大停電，蘇不僅拒絕承諾，還硬扯蔣家也沒(méi)“反攻大陸”，引發(fā)質(zhì)疑。對此蘇貞昌不僅沒(méi)有歉意，昨日（3月15日）更加碼嗆蔣萬(wàn)安“沒(méi)有本事就不要賣(mài)弄”。對此，蔣萬(wàn)安譴責，蘇貞昌在議事殿堂謾罵、叫囂、人身攻擊，是民主最壞的示范。不過(guò)有臺媒認為，蘇貞昌舌戰蔣萬(wàn)安，羞辱民意代表，這件事暴露三個(gè)問(wèn)題。其一，民進(jìn)黨當局縱容“行政”霸凌“立法”，破壞民主；其二，臺當局立法機構棄守尊嚴，失職失格；其三，最大“在野黨”孱弱。臺媒痛批，臺灣之所以走向“獨裁式民主”，毋庸置疑，就是“朝野上下交相賊”的結果。

蘇貞昌、蔣萬(wàn)安日前的詢(xún)答引發(fā)軒然大波，國民黨立法機構黨團發(fā)文給立法機構負責人游錫堃，要求主持“朝野”協(xié)商，針對立法機構“職權行使法”第25條“質(zhì)詢(xún)之答復，不得超過(guò)質(zhì)詢(xún)范圍之外”的條文，落實(shí)備詢(xún)官員不可“反質(zhì)詢(xún)”。

但蘇貞昌昨日辯稱(chēng)，立法機構訂的“法律”從沒(méi)有說(shuō)不能“反質(zhì)詢(xún)”，只說(shuō)“答詢(xún)不能超出質(zhì)詢(xún)范圍”；游錫堃昨也附和稱(chēng)，立法機構議事規則確實(shí)沒(méi)規定不能“反質(zhì)詢(xún)”。不過(guò)目前已有“立委”提案“修法”，預計本周四將召集“朝野”協(xié)商，共同討論“反質(zhì)詢(xún)”要不要“入法”。

國民黨團總召曾銘宗說(shuō)，依照立法機構“職權行使法”第25條明訂，就是行政部門(mén)到立法機構備詢(xún)的責任就是“回答”質(zhì)詢(xún)，不是脫離質(zhì)詢(xún)范圍反過(guò)來(lái)提問(wèn)，否則就破壞行政機構對立法機構負責的精神。蘇貞昌迄今狡辯條文沒(méi)寫(xiě)“反質(zhì)詢(xún)”這3個(gè)字，利用“立委”處于資訊不對等，挾行政機關(guān)的優(yōu)勢回避問(wèn)題耍嘴皮，嚴重破壞民主政治。國民黨“立委”賴(lài)士葆則批評自甘墮落，將立法機構當成蘇貞昌的“立法局”。

臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”發(fā)表文章指出，相對行政機構，立法機構眼見(jiàn)蘇貞昌一再逾越答覆質(zhì)詢(xún)的紅線(xiàn)，辱罵鄭麗文丟臉、傅崐萁卑躬屈膝，甚至公然辱罵蔣萬(wàn)安是“猴子”，游錫堃卻不吭一聲，這是把自己當塑膠嗎？站在“民主”面前，卻向政黨低頭；曾經(jīng)對抗“威權”，現在服膺權力，與“行政權”一塊踐踏監督者尊嚴，這是立法機構的悲哀。

文章也認為，民進(jìn)黨當局行政機構，立法機構令人心寒，最大“在野黨”則讓人有著(zhù)“恨鐵不成鋼”的憤怒。國民黨必須徹底體悟，極可能代表黨角逐臺北市長(cháng)的蔣萬(wàn)安，早已成為綠營(yíng)頭號政敵，如果倒下，不會(huì )只是個(gè)人失敗，更將牽動(dòng)2022全臺選情，乃至于2024能否重返“執政”。

“中時(shí)”指出，眼見(jiàn)綠營(yíng)圍攻蔣萬(wàn)安，把立法機構當屠宰場(chǎng)，卻只見(jiàn)國民黨零星個(gè)人聲援，絲毫未見(jiàn)群體反撲。喊了半天團結，“空襲警報”響起，卻隨人顧性命，連不分區“立委”都成蘇貞昌的棋子，共同演出反諷蔣萬(wàn)安質(zhì)詢(xún)能力不足的荒謬質(zhì)詢(xún)。

“中時(shí)”認為，不可諱言，蔣萬(wàn)安身為主角，顯然也未意識已置身戰場(chǎng)中心。面對蘇貞昌把蔣家歷史當死穴，卻毫無(wú)迎戰準備。難道當下不能反問(wèn)民進(jìn)黨的“臺獨”黨綱兌現了嗎？嘴砲“臺獨”難道就不可恥？在歷經(jīng)這場(chǎng)震撼教育，蔣萬(wàn)安有必要盡快擺脫慣性思維，不能再猶如全身赤裸般，讓對手掌握每一步怎么走、每句話(huà)會(huì )怎么說(shuō)。（來(lái)源：海峽導報新媒體 林靜嫻 整理）