關(guān)于臺軍是否延長(cháng)義務(wù)役役期，最近成為熱門(mén)議題。民進(jìn)黨當局防務(wù)主管部門(mén)負責人邱國正日前證實(shí)研擬恢復1年義務(wù)役，但“府”、“院”均稱(chēng)評估中未定案。香港“中評社”評論指出，民進(jìn)黨當局對延長(cháng)役期態(tài)度保守，實(shí)施的可能性不高，不是只有年底選舉選票壓力而已。

邱國正日前接受“立委”質(zhì)詢(xún)時(shí)坦言，臺軍訓練四個(gè)月是不能打仗的，至于延長(cháng)役期的問(wèn)題當然會(huì )研討，也參考外界見(jiàn)解。而針對此事，蔡英文辦公室的回應則顯得審慎。蔡英文辦公室發(fā)言人張惇涵3月23日強調，防務(wù)部門(mén)正就各方意見(jiàn)進(jìn)行評估中，但尚未有定案。蔡辦并稱(chēng)，評估義務(wù)役役期長(cháng)度的同時(shí)，必須加大訓練量能，降低年輕人為了等待服役的時(shí)間，對生涯規劃產(chǎn)生的影響；而更重要的是，訓練內容必須進(jìn)行改革，讓義務(wù)役的軍事訓練，能夠有效應對現代戰爭需求。

“中評社”文章認為，民進(jìn)黨當局如果現在就宣布4個(gè)月役期要延長(cháng)到1年，11月臺灣地區“九合一”選舉綠營(yíng)必倒無(wú)疑。盡管最近幾項民調都呈現很支持延長(cháng)役期，但回答民調和實(shí)際上自己或自家子弟愿意上戰場(chǎng)是兩碼事，否則民進(jìn)黨也不會(huì )這么忌諱碰這個(gè)議題，延長(cháng)役期案看來(lái)短期內應是不會(huì )有下文。

文章指出，就臺灣軍方的立場(chǎng)，他們負責建軍備戰，總不能一直買(mǎi)武器，卻無(wú)充足兵力可用。但民進(jìn)黨當局的考量就不會(huì )只有軍事部份，除選票之外，至少有兩岸與國際政治因素二點(diǎn)，是綠營(yíng)高層會(huì )顧慮到的。

第一是兩岸關(guān)系。臺灣改成4個(gè)月役期是在馬英九主政時(shí)期，現在如果改役制等于是公開(kāi)宣示臺灣升高戰備，“要準備打仗了”，這種宣示的效力遠遠強過(guò)最近推出的“最硬教召”。而現在的兩岸關(guān)系之于臺灣，避戰重要性高于備戰。蔡英文上臺后不斷加碼軍購，但往前進(jìn)一步到啟動(dòng)延長(cháng)役期，等于是跨出“擴軍”的一大步，非常敏感。

第二是美國的態(tài)度。“中評社”認為，臺灣的軍事部署應該都是美國在安排，包括武器與軍力配置，以配合美國在印太地區的防務(wù)。如今全球局勢這么亂，美方會(huì )讓民進(jìn)黨當局去更動(dòng)役期，形成“擴軍”效應，挑起新一波臺海危機？這可能性太低了。如果臺軍延長(cháng)役期觸動(dòng)臺海敏感神經(jīng)，對這時(shí)的美國來(lái)說(shuō)等于是“兩頭燒”。

文章指出，這時(shí)不論是民進(jìn)黨當局自己不敢碰延長(cháng)役期，還是因美國反對，相信“府”、“院”打臉臺灣軍方踩剎車(chē)，都不是單純只是民進(jìn)黨因為怕丟選票而已。選票加上兩岸關(guān)系，再加上中美關(guān)系，三個(gè)因素加起來(lái)，臺軍要延長(cháng)役期的可能性都極低。文章也指出，臺海危機升高，臺軍兵力不足，不敢延長(cháng)役期卻又要繼續配合美國“抗中”，民進(jìn)黨當局現在的處境很被動(dòng)。（來(lái)源：海峽導報新媒體 林靜嫻 整理）