303大停電之后，全臺各地的區域性跳電頻傳，引發(fā)民怨。臺灣行政機構負責人蘇貞昌在3月外，所以老鼠、鳥(niǎo)與蟲(chóng)各方面都會(huì )破壞。當局會(huì )用大筆預算增加各種防護措施與管理，停電一定難免，請民眾共同防護。
先不論他所說(shuō)的停電原因和民進(jìn)黨之后的措施民眾買(mǎi)不買(mǎi)單、同不同意，但至少他心平氣和、就事論事的態(tài)度，已經(jīng)是臺灣民眾從這位行政機構負責人身上難得可以看到的“正常表現”了。
所謂“正常表現”，就是民眾對一位行政機構負責人的基本期待。法律系出身、曾經(jīng)是執業(yè)律師的蘇貞昌，在民意機構上公然拒答“立委”拋出的問(wèn)題，甚至還開(kāi)始反質(zhì)詢(xún)，難道不是“知法犯法”嗎？背后的原因，究竟是覺(jué)得民眾可欺、代表民意的“立委”可愚；還是因為在民意機構上“戲耍民代”給大眾看，對他有任何好處？
大家都知道“言多必失”的道理。其實(shí)如果蘇貞昌真的覺(jué)得自己沒(méi)做錯，那他就不會(huì )在事后跳出來(lái)，向媒體再次強調當時(shí)他反質(zhì)詢(xún)蔣萬(wàn)安的“正當性”，并表示“‘立委’把官員當狗罵的時(shí)代該過(guò)去了。”他之所以要在媒體前講這些話(huà)，就是因為知道自己理虧，而且知道當初在民意機構搬出蔣萬(wàn)安的祖父這件事情，已經(jīng)產(chǎn)生不少民眾反感并且造成負面效果。
別看蘇貞昌如今還是穩坐行政機構負責人之位，但只要他引來(lái)的爭議越多，未來(lái)要承擔的后果就越大。或許他本人在主觀(guān)和客觀(guān)條件上，都已經(jīng)沒(méi)機會(huì )問(wèn)鼎2024年的“大位”，但他自己的女兒和跟著(zhù)他這么多年的子弟兵，未來(lái)還要不要繼續從政？現在他一個(gè)人雖然占盡了媒體版面，講話(huà)又特別大聲，看起來(lái)是很風(fēng)光沒(méi)有錯，但這些聲浪和關(guān)注的背后又累積了多少民怨？這些都會(huì )陸續在接下來(lái)的選舉，實(shí)際反映在選票數字上。
蔡英文故意放著(zhù)他不加阻止，除了要靠他轉移政治壓力之外，也難保不是讓他和支持他的派系繼續吸納民眾對蔡當局的不滿(mǎn)，等到時(shí)機成熟就整組打包切割掉就好。如果是這樣的話(huà)，蘇貞昌或許就該思考，自己現在還有沒(méi)有必要演得那么用力？
（本文為臺灣媒體人王麗莎，發(fā)表于臺媒“中國時(shí)報”評論）
