民進(jìn)黨當局“通訊傳播委員會(huì )（NCC）”前“專(zhuān)委”喬建中等五人，去年5月登玉山時(shí)因“違法”生火，導致森林大火，造成逾2億元（新臺幣，下同）的損失，被監察機構彈劾移送懲戒法院審理。監察機構前天再通過(guò)“監委”葉宜津等人的提案，指同行律師、“金管會(huì )”員工涉隱瞞案情，相關(guān)機關(guān)應有所作為。國民黨“立委”李德維認同相關(guān)機關(guān)應有作為，但質(zhì)疑“監委”報告連名字都不敢揭露，根本就是官官相護。
有“監委”在報告中提及，5名登山客中有1名律師在案發(fā)后隱瞞生火事實(shí)，嚴重敗壞“在野法曹”形象，民進(jìn)黨當局法務(wù)主管部門(mén)應查明該律師有無(wú)移送懲戒事由；另一名“金管會(huì )”聘用人員，案發(fā)后隱瞞生火事實(shí)，刪除手機內關(guān)鍵對話(huà)及照片，且提供無(wú)資料的備用手機供查扣，都記載在起訴書(shū)并指其犯后態(tài)度不佳，顯已違反“公務(wù)員服務(wù)法”所定誠實(shí)清廉義務(wù)，“金管會(huì )”有無(wú)更積極端正官箴作為。
李德維指出，喬建中等五人，包含曾任檢察官且在蔡英文表姐、行政機構前“政委”林美珠辦公室任職的律師朱俊銘，還有“金管會(huì )”吳姓員工等人，“監委”在報告中卻連名字都不敢講，根本官官相護。不該借口隱私權而隱匿，拒絕讓事實(shí)真相浮上臺面。他認為，喬建中等人引發(fā)森林大火，涉及“違法”、行政疏失等，且監察機構既啟動(dòng)調查，都是可受公評之事，更應讓事件完整呈現，否則會(huì )讓人懷疑有袒護之嫌，是否為掩蓋這些人背后的有力人士。
對此，葉宜津辯稱(chēng)，除了喬建中，其他四人不是公務(wù)人員，所以不用被公布或處置，其中該律師要透過(guò)法務(wù)主管部門(mén)跟律師公會(huì )討論，“金管會(huì )”員工則屬一年一聘的“約聘人員”，只是廣義的公務(wù)員，非正式公務(wù)員。
“金管會(huì )”宣稱(chēng)，經(jīng)去年11月24日召開(kāi)年度聘用人員評核會(huì )議，吳姓員工已于去年底離職。（來(lái)源：海峽導報新媒體 林靜嫻 整理）
