據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道,6月23日有島內綠媒獨家報道瑞士科學(xué)期刊MDPI刊發(fā)的一篇題為《對 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反應》的研究報告,內容提到臺灣自產(chǎn)的“高端”疫苗的總體保護力84%。對此,國民黨籍民意代表林奕華23日在臉書(shū)提出質(zhì)疑,“第一作者竟是眼科專(zhuān)業(yè)?”
林奕華在臉書(shū)談到,發(fā)現這篇報告的共同作者來(lái)自4個(gè)單位,分別是“伊利諾伊大學(xué)芝加哥分校眼科和視覺(jué)科學(xué)系”、“印度國家病毒學(xué)研究所ICMR-NIV”、“阿達瑪斯大學(xué)生命科學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院”、“伊利諾伊大學(xué)芝加哥分校微生物學(xué)和免疫學(xué)系”,因此她質(zhì)疑“先不論這些大學(xué)或是研究機構的學(xué)術(shù)排名如何,但光看全世界疫苗效力評比的研究報告第一作者竟是眼科專(zhuān)業(yè)?”
林奕華表示,自己好奇地向臺灣前健康部門(mén)負責人邱淑媞詢(xún)問(wèn),經(jīng)她表示,MDPI期刊家族為 “臺大、陽(yáng)明皆建議避免投稿的高爭議性期刊”;更提到,“這篇文獻標題很巧妙地寫(xiě)的是:‘疫苗對新冠病毒的免疫反應’,而研究所謂“高端”疫苗有84%效力的數據,并不是實(shí)驗數據,而是引用其他二手資料的報告而來(lái)”,且相關(guān)注腳都還寫(xiě)錯。【來(lái)源:華夏經(jīng)緯網(wǎng)】