在強行關(guān)閉中天新聞臺之后，臺灣傳播主管機構（“NCC”）又把黑手伸向了網(wǎng)絡(luò )世界。
圖源：臺媒
據臺媒報道， “NCC”日前公告《數位中介服務(wù)法》草案，將納管5大類(lèi)平臺，其中就包括臉書(shū)、YouTube等有效使用者超過(guò)230萬(wàn)的大型社交和影視平臺，還計劃列編25億元新臺幣預算成立所謂“財團法人”，作為處理“假消息”的專(zhuān)責機構。此消息一出，島內輿論一片嘩然。
圖源：臺媒
據了解，在此草案未公布前，各界就擔心此法是否有可能箝制網(wǎng)絡(luò )自由，緊縮言論空間，沒(méi)想到草案一出，不只前述疑慮仍在，“NCC”加碼要成立的“財團法人”更是讓外界質(zhì)疑是養網(wǎng)軍的專(zhuān)職單位。對此，臺灣資深媒體人趙少康痛批民進(jìn)黨當局管制媒體自由、言論自由的心態(tài)“強烈又惡霸”，中國國民黨民代鄭麗文直指這分明就是捐助25億元養一堆綠色網(wǎng)軍，中國國民黨臺北市議員王鴻薇怒嗆“言論自由已死！” 臺灣民眾黨民代蔡壁如也炮轟，民進(jìn)黨當局花納稅人的錢(qián)，卻不受臺立法機構的監督，還在體制外握有公權力，“是很危險的事”。臺灣民眾黨民代高虹安則質(zhì)疑，這25億新臺幣的金額是如何算出來(lái)的？
圖源：臺媒
面對潮水般的質(zhì)疑，“NCC”方面僅簡(jiǎn)單回應稱(chēng)，“財團法人”未來(lái)會(huì )引進(jìn)大眾團體、學(xué)者專(zhuān)家、機關(guān)單位、平臺業(yè)者等共同參與，未來(lái)也可能與第三方合作，提升網(wǎng)絡(luò )內容品質(zhì)。
話(huà)雖說(shuō)得冠冕堂皇，但自從蔡英文擔任臺灣地區領(lǐng)導人以來(lái)，借著(zhù)“打假消息”和“反認知作戰”的名義大搞“綠色恐怖”、“認知作戰”，可謂無(wú)所不用其極，近期臺灣藝人郭彥均一則“很多孩子死了”的帖文遭遇網(wǎng)軍圍剿，就是最好的“佐證案例”。
圖源：臺媒
而“NCC”所謂另外設立財團法人機構的說(shuō)辭，背后也是大有貓膩。有臺媒指出，當前民進(jìn)黨當局的擴權、濫權已經(jīng)橫行無(wú)阻，若借著(zhù)成立機構大手一揮，將原本就親綠的專(zhuān)家學(xué)者、民間團體納入其中，讓他們搖身變成“認證舉報者”或“專(zhuān)責財團法人機構”要員，所謂的處理假消息機構就有可能是下一個(gè)政治黑手。
圖源：臺媒
還有臺媒分析指出，財團法人專(zhuān)責機構的財政收入來(lái)源目前雖來(lái)自“NCC”捐助，但根據臺灣地區相關(guān)預算法規，由“政府”捐助基金累計超過(guò)50%的財團法人才需要將其年度預算書(shū)送臺立法機構審議。若該機構成立后接受了企業(yè)捐助或有其他的捐助款，則可以輕輕松松規避臺立法機構的監督，外界更無(wú)法了解該機構如何執行業(yè)務(wù)。如此恣意妄為，成何體統？
說(shuō)到 “NCC” 現任“主委”陳耀祥，還有個(gè)冷門(mén)八卦：在兩年前島內政壇流出的蔡英文辦公室密件里，對陳的評價(jià)是“不大會(huì )處理事情，但是很聽(tīng)話(huà)”。此前中天新聞臺遭撤照引發(fā)軒然大波，“NCC”的處置方式盡顯雙標價(jià)值。這，果然是“很聽(tīng)話(huà)”。
“NCC” “主委”陳耀祥資料圖，圖源：臺媒
縱觀(guān)民進(jìn)黨當局的行政操弄手段，所謂“獨立機關(guān)”的選擇性執法已成常態(tài)，前有“促轉會(huì )”瘋狂追殺中國國民黨黨產(chǎn)，后有 “NCC”強行關(guān)中天。如今島內電視媒體早就是“綠油油”一片，民進(jìn)黨當局看著(zhù)網(wǎng)絡(luò )力量的無(wú)與倫比，經(jīng)過(guò)幾年養網(wǎng)軍試水，胃口也是再上一個(gè)臺階。今年是島內的選舉年，民進(jìn)黨當局在疫情肆虐的當下竟忙著(zhù)布局網(wǎng)絡(luò )管控，顯然又是在為選舉鋪路。
說(shuō)到底，打好選戰，守住“大位”，永遠是民進(jìn)黨當局心中“最軟的一塊”。
