據香港中評社報道，民進(jìn)黨前新竹市長(cháng)林智堅爆發(fā)論文抄襲案，退選桃園市長(cháng)，竟然成為臺灣地區年底選舉的主旋律。民進(jìn)黨“立法院”黨團昨天指控中國國民黨新竹市長(cháng)候選人林耕仁論文涉及抄襲，雖是反攻打國民黨，卻如同是在林智堅傷口撒鹽，踏著(zhù)林身體往前走，又提醒選民綠營(yíng)才是這波論文案的帶頭人。

桃園市長(cháng)選情因林智堅退選，民進(jìn)黨改提名鄭運鵬，加上民進(jìn)黨前“立委”鄭寶清脫黨參選，變數升高。民進(jìn)黨猛追打中國國民黨候選人張善政，在宏碁擔任副總經(jīng)理時(shí)期，涉及“農委會(huì )”委托案抄襲。林智堅退選后，他所支持的民進(jìn)黨新竹市長(cháng)候選人沈慧虹，幾乎被邊緣化。民進(jìn)黨昨天再打出林耕仁論文抄襲案，接連爆料讓桃園與新竹市長(cháng)選舉躍上臺面，成為此次選戰的焦點(diǎn)。

但民進(jìn)黨爆料國民黨林耕仁論文抄襲，除了凸顯林智堅論文案，對沈慧虹似乎沒(méi)有正面幫助，還喚醒大家記憶“沈慧虹是林智堅力挺的人”。民進(jìn)黨打林耕仁論文試圖要營(yíng)造藍綠對決，希望邊緣化臺灣民眾黨高虹安，但效果似乎不大。尤其目前多項民調都顯示，林耕仁與高虹安呈現拉鋸，被邊緣化的是沈慧虹。且現在被指涉抄襲論文者，也都記取林智堅的反面經(jīng)驗，先坦承有疏失，再請學(xué)校學(xué)倫會(huì )審查，就有被原諒的空間。

若林智堅與林耕仁的論文都有問(wèn)題，那就要找高虹安論文有沒(méi)有問(wèn)題？

高虹安是美國辛辛那提大學(xué)機械工程博士，要找出英文論文的問(wèn)題，可能門(mén)檻高一點(diǎn)，需要時(shí)間比較長(cháng)。若藍綠陣營(yíng)論文都涉及抄襲嫌疑，那高虹安不是剛好可以獲得不滿(mǎn)藍綠的選票？因此民進(jìn)黨追打林耕仁論文抄襲，無(wú)法邊緣化高虹安，反而讓厭惡藍綠的支持者把票轉投高，還創(chuàng )造出高虹安的聲量與支持度。

除了論文議題，讓沈慧虹受限于林智堅的影響外，民進(jìn)黨提名臺北市長(cháng)候選人陳時(shí)中拋出公廁加裝免治馬桶議題，高虹安點(diǎn)出首先在公廁加裝免治馬桶就是新竹市，但效果不彰，大家擔心噴頭等衛生傳染病問(wèn)題，大家普遍都不敢使用，這個(gè)議題也再度讓民進(jìn)黨提名的沈慧虹被陳時(shí)中流彈波及。

林智堅退選之后，除了前幾天站出來(lái)與民進(jìn)黨補提名的桃園市長(cháng)候選人鄭運鵬、桃園市長(cháng)鄭文燦同臺外，接著(zhù)就幾乎消失不見(jiàn)，連臉書(shū)發(fā)文都停留在8月13日，將近3周未發(fā)文。民進(jìn)黨刻意讓林智堅“消失”，希望降低論文抄襲的殺傷力，但只要一再爆料有其他候選人有論文抄襲嫌疑，林智堅的案例就會(huì )一再被拿出來(lái)比較，負面效應都難超越林智堅。