據臺灣TVBS新聞網(wǎng)報道，民進(jìn)黨臺北市長(cháng)參選人陳時(shí)中9月12日前往臺北萬(wàn)華區參加活動(dòng)，并與臺北市議員吳沛憶、劉耀仁到當地一家餐廳吃鹵肉飯，當晚他還在臉書(shū)貼出吃鹵肉飯的文章與照片，不料被網(wǎng)友發(fā)現其中2張美食圖竟然與一名博主的照片雷同。對此，陳時(shí)中團隊小編今日（13日）一早緊急發(fā)聲，宣稱(chēng)是誤用照片，并感到萬(wàn)分抱歉。有網(wǎng)友對此表示，“吃個(gè)飯都能用盜圖的方式來(lái)騙……”還有人諷刺，“是盜用吧！不是誤用喔！”

陳時(shí)中臉書(shū)發(fā)布的照片。（圖片來(lái)源：“ETtoday新聞云”）

陳時(shí)中12日晚在臉書(shū)發(fā)布“若你問(wèn)我，什么小吃富有臺灣精神，鹵肉飯絕對名列其中”一文，他提到了一家提供鹵肉飯、羹湯等家常料理的店，并贊嘆每道都是令人難忘的家鄉味。

TVBS新聞網(wǎng)報道稱(chēng)，有網(wǎng)友13日清晨5時(shí)43分在臉書(shū)粉絲專(zhuān)頁(yè)“爆料公社公開(kāi)版”貼出陳時(shí)中的帖文與部落客（博客作者）“小可愛(ài)阿貴”的文章，比對之下有2張照片相似度極高。該網(wǎng)友忍不住批評陳時(shí)中是“盜圖仔”，更點(diǎn)名要求他出來(lái)面對。

網(wǎng)友貼出的“小可愛(ài)阿貴”此前在博客里發(fā)布的圖片。（圖片來(lái)源：“ETtoday新聞云”）

報道稱(chēng)，網(wǎng)友的帖文發(fā)出后不到2小時(shí)，陳時(shí)中團隊小編就在臉書(shū)原始文章下方留言區致歉，稱(chēng)是他們“誤用”了照片，感到萬(wàn)分抱歉。小編還聲稱(chēng)，確認菜色資料過(guò)程中，因不慎將百萬(wàn)人氣部落客“小可愛(ài)阿貴”拍攝圖片與團隊攝影所拍攝圖片混用上傳，導致發(fā)文時(shí)錯置，影響部落客的權益，更傷害陳時(shí)中形象。面對錯誤，“小編群鄭重地向所有人（說(shuō)）對不起，我們已主動(dòng)與部落客聯(lián)系，致上十二萬(wàn)分的歉意，并向長(cháng)官自請處分”。

臺灣中時(shí)新聞網(wǎng)注意到，這張爭議照片目前已被刪除。

不過(guò)仍有一些網(wǎng)友諷刺稱(chēng)，“吃個(gè)飯都能用盜圖的方式來(lái)騙……”“連吃飯都能盜圖使用，真是厲害了。”“很會(huì )抄，全黨（指民進(jìn)黨）都在詐騙。” 

而對于陳時(shí)中團隊的回應，臺北市長(cháng)參選人黃珊珊競選辦公室副發(fā)言人張煥霖13日也在個(gè)人臉書(shū)說(shuō)，“盜圖就是盜圖，別扯什么誤用。”也有網(wǎng)友說(shuō)，“是盜用吧！不是誤用喔！” 

有網(wǎng)友質(zhì)疑，“現場(chǎng)拍了什么照片就用什么照片，為什么會(huì )有誤用....”還有人稱(chēng)，博客作者所拍攝的圖片與團隊攝影所拍攝圖片混用上傳……就是盜圖，博客作者又不是你們團隊的人，試問(wèn)怎么混用？

也有人說(shuō)，“看這愚蠢的錯誤，小編們應該是之前林智堅（民進(jìn)黨前桃園市長(cháng)參選人，因論文抄襲事件退選）的小編吧。”有人回復稱(chēng)這是“用行動(dòng)支持抄襲。”

【來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)】