華夏經(jīng)緯網(wǎng)11月22日據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)” 報道 2019年臺灣地區安全部門(mén)特勤人員利用蔡英文專(zhuān)機出訪(fǎng)的機會(huì )夾帶私煙，時(shí)任臺安全部門(mén)少校的吳宗憲對臺灣地區財政部門(mén)“關(guān)務(wù)署”提起行政訴訟，賠償他遭扣押的煙品計9797條，逾保存期限之損害賠償708萬(wàn)4000元（新臺幣，下同），臺灣“最高行政法院”駁回確定后，他聲請“釋?xiě)?rdquo;，遭“憲法法庭”裁定不受理。
“憲法法庭”由審判長(cháng)黃虹霞、約翰遜林及楊惠欽大法官認為，吳宗憲未具體敘明確定終局判決及其適用之系爭規定有如何抵觸臺灣地區相關(guān)憲制規定之處，難謂已依“法”表明聲請法規范及裁判憲法審查之理由，一致決裁定不受理。
去年遭臺北地方法院依公務(wù)車(chē)載運漏稅物品罪重判10年4月的吳宗憲提告主張，2020年3月23日請求臺北關(guān)發(fā)還扣案煙品，因案涉臺灣地區煙酒管理處罰規定，移請桃園市政府財政局核處，該局表示本案尚在司法審理程序，扣案煙品請向地檢署請求得否發(fā)還。
之后，吳宗憲又檢具補充理由向臺北關(guān)聲明異議，請求發(fā)還系爭煙品，臺北關(guān)移由“關(guān)務(wù)署”辦理，“關(guān)務(wù)署”認為吳的聲明異議無(wú)理由，他不服，提起訴愿，經(jīng)決定不受理后提起行政訴訟。
北高行政法院審理后認為，扣押行為違“法”與否，應于對裁處案件之實(shí)體決定聲明不服時(shí)一并聲明之，因本件暫時(shí)尚未有“對原告之裁處案件實(shí)體決定”，原告不得單獨爭執“扣押行為違法”，他的聲明異議無(wú)理由，判決駁回，上訴，“最高行政法院”駁回確定。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
