據臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”8月2日報道，國民黨民代王鴻薇8月1日在記者會(huì )上稱(chēng)，賴(lài)清德競選辦公室總干事、前屏東縣長(cháng)潘孟安的高雄師范大學(xué)碩士論文抄襲比例高達54%，“幾乎一半不是自己寫(xiě)”，賴(lài)清德還高舉“學(xué)術(shù)倫理”大旗，標準在哪里？

報道稱(chēng)，王鴻薇在臺灣地區立法機構舉行記者會(huì )表示，民進(jìn)黨2024參選人賴(lài)清德競選辦公室總干事、屏東前縣長(cháng)潘孟安的高師大碩士論文，據Turnitin論文檢測系統判斷抄襲比例高達54%，等于幾乎一半不是自己寫(xiě)。

王鴻薇指，根據系統，潘孟安高師大成人教育研究所碩士論文抄襲網(wǎng)絡(luò )來(lái)源占52%、出版物10%、25%是學(xué)生文稿。根據初步比對，該論文第17頁(yè)、18頁(yè)、24頁(yè)都抄襲官方網(wǎng)站，沒(méi)引注來(lái)源；第28、32、37、39、55等頁(yè)則是抄自朝陽(yáng)科大、臺灣體育學(xué)院、臺中師范研究生論文等。

王鴻薇批評，這真的不是“混”可以形容，而且以上抄襲皆未有引注，不曉得這種論文如何能夠畢業(yè)？

報道稱(chēng)，國民黨青年部前主任陳冠安則表示，潘孟安2010年完成的碩士論文，第22頁(yè)到23頁(yè)完全照搬島內中山大學(xué)公共政策碩士沈全榮2006年碩士論文第13頁(yè)的內容，后者文內將1961年誤寫(xiě)為1661年，潘孟安的論文因此也出現“1661年起內政部開(kāi)始草擬”的文句，不只文字幾乎一樣，甚至“懶到連錯字都沒(méi)改”。

高雄師范大學(xué)近日就此事表示，該校學(xué)術(shù)倫理委員會(huì )審定結果確有違反學(xué)術(shù)倫理之瑕疵，但尚未達撤銷(xiāo)學(xué)位程度，決議予以書(shū)面告誡處分，并請潘孟安收到審定報告書(shū)之日起2個(gè)月內完成所有瑕疵更正。

王鴻薇就此嘲諷，抄襲54%還是“瑕疵”，她“尊重高師大校方”；而半本論文2個(gè)月內要重寫(xiě)，潘孟安“一定是天才”。

另?yè)_灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”8月1日報道，島內前民代沈富雄1日就此表示，潘孟安現在是為賴(lài)清德操盤(pán)的人，他為賴(lài)清德的選情表示擔憂(yōu)；而如果潘孟安真的受特別優(yōu)待、去修改論文就好的話(huà)，那“起碼要辭掉這個(gè)總干事的位置”。

報道稱(chēng)，沈富雄當天在政論節目《少康戰情室》中表示，島內官員、民代去拿碩士學(xué)位或是去拿海外野雞大學(xué)學(xué)位的特別多，“這大概全世界第一名”，“是臺灣舉世無(wú)雙的特別現象”。

沈富雄認為，這當然有動(dòng)機，“是在洗學(xué)歷、洗學(xué)位，有了碩士之后，學(xué)士從什么地方來(lái)的就不重要了”。【來(lái)源：參考消息網(wǎng)】