近日，美國眾議院前議長(cháng)佩洛西在其竄臺滿(mǎn)一年之際，發(fā)表聲明指出，去年竄臺代表“美國與臺灣站在一起”。她同時(shí)宣稱(chēng)，這一行動(dòng)并不代表美國“一中政策”的改變，但兌現了美國對臺灣做出的“堅定承諾”。
去年8月2日，佩洛西不顧中方的強烈反對和嚴正交涉，執意竄臺，并停留22小時(shí)。成為1997年之后，竄臺層級最高的美國政要，嚴重干涉中國內政，嚴重違反一個(gè)中國原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報規定，嚴重沖擊中美關(guān)系和臺海和平穩定，成為“麻煩制造者”。
與佩洛西信口雌黃、自我感覺(jué)良好不同，美國耶魯大學(xué)的資深研究員羅奇認為，佩洛西竄臺，臺灣風(fēng)險不斷提高，是美國政治博弈的輕率后果。
而在臺灣訪(fǎng)問(wèn)的美國著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)者，哥倫比亞大學(xué)教授薩克斯則一針見(jiàn)血地指出，佩洛西去年竄臺，不是好的決定，在臺海緊張情勢下，形同火上加油，而且非常不尊重中國大陸。自己以美國公民的角度觀(guān)察，美國政治人物不該對此展現挑釁的態(tài)度，此舉只會(huì )讓區域更加危險。他認為，當前情況下，臺灣方面應該要盡一切力量降溫，停止所有挑釁的行為，并與大陸進(jìn)行更多對話(huà)。
對佩洛西表達不同意見(jiàn)的還有臺灣民眾。對佩洛西再次作妖，蹭臺灣熱度的做法，有島內網(wǎng)友痛批：“自己竄臺捅了馬蜂窩就溜，卻讓臺灣付出代價(jià)”，“純在以一己之私，禍害臺灣”，“對烏克蘭也是這樣說(shuō)，結果只看到美國的武器與烏克蘭人民的苦難同在”。
作為當時(shí)美國的第三號政治人物，佩洛西一年前的竄臺表演，被輿論視為是一場(chǎng)“國際級”的選舉造勢，對其個(gè)人定位和名望、民主黨選情而言似乎是利大于弊，但也因其孤注一擲式的“無(wú)比魯莽、危險且不負責任”，引發(fā)了一場(chǎng)政治風(fēng)暴，至今還在對中美關(guān)系和兩岸關(guān)系帶來(lái)持續的霧霾與陰影。
島內資深兩岸學(xué)者、淡江大學(xué)教授趙春山曾指出，佩洛西竄臺成就她個(gè)人，也是作為她的畢業(yè)旅行，她一輩子就是打所謂“反華”、“民主”牌，她只是要把這牌子擦更亮一點(diǎn)，讓她在離開(kāi)政治生涯退休前可以畫(huà)下完美句點(diǎn)，但留下來(lái)的一堆攤子要別人來(lái)收，包括大陸、臺灣以及拜登政府，“讓客廳變成戰場(chǎng)”。
佩洛西卸任后在臺灣問(wèn)題上狂刷存在感已經(jīng)不止一次，此前，她還曾“令人意外”地發(fā)表聲明，罕見(jiàn)“稱(chēng)贊”現任眾議院議長(cháng)麥卡錫與“過(guò)境”竄美的蔡英文會(huì )面。作為年邁、過(guò)氣的政客，她也只能靠這種辦法來(lái)維持曝光度和政治熱度。而其所標榜的“美國與臺灣站在一起”，也僅僅是一個(gè)口號和騙人的話(huà)術(shù)而已。
近年來(lái)，以佩洛西等為代表的美國反華政客，以國會(huì )為大本營(yíng)，通過(guò)頻密的涉華立法、涉華聽(tīng)證會(huì )和反華外交等活動(dòng)，設置中美關(guān)系議程，惡化美國內對華輿論生態(tài)，給中美關(guān)系造成極大破壞。
對此，中國現代國際關(guān)系研究院美國研究所執行所長(cháng)陳文鑫發(fā)文指出，美國國會(huì )的一小部分人出于自身政治利益，對中搞立法“政治秀”。他們提出的涉中法案雖大多不會(huì )成為法律，但卻可能被吸收從而拓展美國“反中”“遏中”工具箱，且其相關(guān)做法惡化了中美關(guān)系總體氛圍，破壞了中美關(guān)系健康穩定發(fā)展，對其要嚴厲制裁反制，形成有效震懾。
對于美國反華政客的激進(jìn)表演和“過(guò)度抗中”言論，美國的部分智庫學(xué)者已經(jīng)提出警訊，認為美國會(huì )議員對中國大陸采取過(guò)激鷹派的態(tài)度，實(shí)際上是不利于美國，也不利于臺灣。
普立茲獎得主、《紐約時(shí)報》專(zhuān)欄作家佛里曼曾指出，對于若真的發(fā)生戰爭，美國是否派兵“協(xié)防”臺灣？如果誰(shuí)現在能告訴你答案，都“不要相信他”，因為沒(méi)有人可以回答。真正的答案，到了那一天才會(huì )知道，“若押寶在美國身上，將是個(gè)糟糕的決定”。
正如大陸方面所指出的，事實(shí)證明，美國打“臺灣牌”，升高臺海緊張局勢，目的是“以臺遏華”。當臺灣的利用價(jià)值被榨干后，“棋子”就會(huì )變成“棄子”。相信越來(lái)越多的臺灣同胞已經(jīng)清楚認識到“臺獨”是絕路、外人靠不住。民進(jìn)黨所謂的“抗中”不能“保臺”，“倚美”只會(huì )加速“害臺”，“以武謀獨”更沒(méi)有出路。
