據臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報道 為了一人公司“超思”成為進(jìn)口蛋大買(mǎi)家的問(wèn)題，臺農業(yè)部門(mén)大言不慚夸稱(chēng)，行政當局透過(guò)項目進(jìn)口雞蛋補貼，創(chuàng )造了逾60億元（新臺幣，下同）的效益，是補貼金額的十倍以上。誰(shuí)料話(huà)聲剛落，島內蛋價(jià)立馬漲聲響起，昨起每臺斤調漲3元，狠狠打臉臺農業(yè)部門(mén)自詡“平抑蛋價(jià)有功”的說(shuō)法。蔡當局5個(gè)月來(lái)撒近5.7億的補貼，恐怕沒(méi)補到消費者，而是補到進(jìn)口商的荷包。

這也正是超思的角色遭到質(zhì)疑的主要原因。超思登記資本額僅50萬(wàn)元，負責人秦語(yǔ)喬只實(shí)際出資1000元，卻能取得蔡當局8800多萬(wàn)顆蛋的項目進(jìn)口特許，共獲得1.7億補貼。這樣的架構和脈絡(luò )，任何人看了都很難不懷疑其中存在某種“五鬼搬運法”。這點(diǎn)，正是臺農業(yè)部門(mén)必須講清楚說(shuō)明白的，沒(méi)有任何閃躲空間。

然而，臺農業(yè)部門(mén)次長(cháng)陳駿季的答覆卻避重就輕。他說(shuō)，資本額不代表貿易能力與資金調度能力，外界不要陷入一人公司迷思。他還說(shuō)，超思進(jìn)口的巴西雞蛋有三貨柜檢驗不合格，損失八、九百萬(wàn)元，該公司“吭都不吭一聲”，顯示其資金調度沒(méi)問(wèn)題。陳駿季的說(shuō)法，其實(shí)毫無(wú)說(shuō)服力。試想：超思能拿到近兩億元的補貼，損失幾百萬(wàn)元算什么？

超思負責人秦語(yǔ)喬有經(jīng)營(yíng)進(jìn)口蛋的經(jīng)驗，也有取得海外訂單的能力，這點(diǎn)無(wú)需否認。問(wèn)題在，當島內蛋荒已經(jīng)火燒眉毛，為何臺農業(yè)部門(mén)和“畜產(chǎn)會(huì )”卻執意由超思自遙遠的巴西進(jìn)口雞蛋，而且把六成進(jìn)口蛋的配額都交給它？這些巴西雞蛋來(lái)臺是采取“海運”，光是船運的時(shí)間，就要27至40天不等。若再算上從巴西內陸產(chǎn)地運到港口，以及來(lái)臺驗關(guān)到上架的耽擱，雞蛋從生下來(lái)到端上桌可能超過(guò)兩個(gè)月的時(shí)間。試問(wèn)：這是紓解蛋荒的好主意嗎？讓民眾吃放那么久的蛋，就算有冷鏈，能確保新鮮嗎？

陳吉仲的農業(yè)政策，因過(guò)度流于政治算計，所以充滿(mǎn)扭曲，從這次進(jìn)口蛋的操作已一目了然。例如，為了快速進(jìn)口雞蛋，不惜高價(jià)支付空運補貼，其中澳洲蛋每顆補貼高達32元，這已是蛋價(jià)的數倍。美國雞蛋也要補貼20多元，土耳其蛋則是16元，泰國蛋則是7、8元。這種補貼進(jìn)口蛋來(lái)抑低市場(chǎng)蛋價(jià)的做法，從另一個(gè)角度看，根本是在戕害島內蛋農，使他們失去飼養蛋雞的欲望，必然造成市場(chǎng)的惡性循環(huán)。

再看，陳吉仲以大陸的雞只施打“疫苗”，因此不考慮進(jìn)口其雞蛋。然而，比起這次進(jìn)口的巴西蛋被驗出氯霉素超標，可能引發(fā)再生不良性貧血及致血癌疑慮，何者對民眾健康的危害更嚴重？何況，超思進(jìn)口八千多萬(wàn)顆巴西雞蛋，僅抽驗了75批次，如此草率的檢驗，不會(huì )造成大量的“漏網(wǎng)之蛋”嗎？這點(diǎn)，臺農業(yè)部門(mén)可以不在乎，但臺衛福部門(mén)和整個(gè)蔡當局都不在乎嗎？

如果超思真的是一家長(cháng)期熱心熱血的公司，民眾不會(huì )在乎它如何以小搏大，如何領(lǐng)走兩億補助。問(wèn)題是，這家微小公司的超級大生意，不僅隱藏著(zhù)不透明的金流人脈，還掩映著(zhù)蔡當局農業(yè)政策的荒腔走板。除了罔顧農民、產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)，不顧消費者的健康，更把公帑透過(guò)黑箱操作注入到不明人士荷包里。這種居心叵測的運作，才是最令人不寒而栗的事。

民眾可以不在乎超思的背后有什么黑手，但你能容忍自己和孩子在不明不白下吃進(jìn)過(guò)期的問(wèn)題蛋嗎？你可以容忍蔡當局假藉紓解蛋荒之名，把資金送進(jìn)特定政商人物的口袋嗎？今年，人們有機會(huì )吃到半個(gè)地球外送來(lái)的蛋，卻很難有什么振奮之情。（本文轉自華夏經(jīng)緯網(wǎng)）