作者 任我行 臺灣資深媒體人
日前世界貿易組織(WTO)舉行第5次臺灣政策檢討會(huì )議;在這場(chǎng)例行性檢視貿易體是否遵照貿易自由化的會(huì )議前，臺經(jīng)濟主管部門(mén)先是對外表示，中國大陸沒(méi)有就2500項涉及貿易壁壘的貨品進(jìn)行關(guān)切，企圖想要將萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)蒙混過(guò)去。
正當外界將信就疑的相信了臺經(jīng)濟主管部門(mén)的說(shuō)法時(shí)，中國大陸商務(wù)部公開(kāi)了中國常駐世貿組織副代表李毅紅的發(fā)言，細收臺灣對大陸的歧視性作為，包括臺灣對所有外資實(shí)施“負面表列”管理，唯獨對陸資采“正面表列”管理，且有部分制造業(yè)與近半數的服務(wù)業(yè)和公共建設項目禁止陸企投資。
在貿品貿易方面，禁止大陸輸入產(chǎn)品約2500項，包括電動(dòng)車(chē)、太陽(yáng)能電池等工業(yè)產(chǎn)品;連臺灣供應短缺、有大量進(jìn)口需求的蘋(píng)果、雞蛋等農產(chǎn)品也禁止大陸農產(chǎn)品進(jìn)口，這已違反市場(chǎng)經(jīng)濟規律，也涉嫌違反世貿組織非歧視、普遍取消數量限制等基本規則。
大陸的指控，迫使臺經(jīng)濟部門(mén)“不得不承認”，大陸在會(huì )議中有以“口頭方式”關(guān)切了臺灣限制大陸貨品進(jìn)口措施;但代表臺灣地區出席WTO貿易政策檢討會(huì )議的臺經(jīng)濟部門(mén)副手陳正祺回應稱(chēng)加入WTO時(shí)，“中國并非WTO會(huì )員”，因此未能依據WTO規定，就彼此的貿易體制及措施進(jìn)行協(xié)商。
陳正祺的響應雖然很符合民進(jìn)黨的胃口，完美的達成民進(jìn)黨政治正確的大內宣任務(wù)，但糊弄年輕世代還行，對于曾參與走過(guò)臺灣加入WTO那個(gè)時(shí)代的專(zhuān)業(yè)人士而言，這樣的發(fā)言簡(jiǎn)直是奇文共賞、睜眼說(shuō)瞎話(huà)。
首先，陳正祺身為資深經(jīng)貿談判官員，怎么會(huì )不知臺灣當年能成功加入WTO是歷經(jīng)談判桌上怎樣的折沖樽俎才換得而來(lái)的成果。更不會(huì )不知道臺灣以“臺澎金馬個(gè)別關(guān)稅領(lǐng)域”的名稱(chēng)在2002年1月1日正式成為WTO會(huì )員時(shí)，中國大陸已早先幾天于2001年的12月11日正式加入。因而，陳正祺那句“臺灣加入WTO時(shí)，中國并非WTO會(huì )員”無(wú)疑是時(shí)空錯亂的胡說(shuō)八道。
其二，當年臺灣加入WTO時(shí)曾承諾，會(huì )根據WTO原則與精神給予“所有締約成員”最惠國待遇，也就是沒(méi)有歧視、沒(méi)有差別待遇原則。陳正祺也咬死臺灣“并未違反WTO規范”，兩岸同屬WTO會(huì )員，相關(guān)貿易問(wèn)題可循WTO規范及機制處理，臺灣愿與大陸依循WTO規范在WTO架構下協(xié)商，處理雙方貿易爭議問(wèn)題。
但21年過(guò)去了，眾所周知臺灣在對中國大陸的各種待遇上，但維持差別性待遇，就正如李毅紅所說(shuō)，對臺商赴大陸投資需先由臺經(jīng)濟主管部門(mén)審核同意，也限制陸資來(lái)臺灣投資，更不用說(shuō)從農產(chǎn)品到工業(yè)制品，諸多限制大陸制品進(jìn)口，按大陸商務(wù)部所統計，至少有2500項貨品。
陳正祺這種顛倒是非黑白說(shuō)法，明顯就是掩耳盜鈴，欺騙臺灣不懂這段歷史的 “小綠綠們”，也剛好可以配合民進(jìn)黨定調，大陸商務(wù)部對臺灣2500項貨品進(jìn)行貿易壁壘調查，因案情復雜而延至明年1月12日，就是企圖影響臺灣選舉的政治動(dòng)作。
大陸商務(wù)部的貿易壁壘調查有其正當性，而且不排除檢討ECFA優(yōu)惠的態(tài)度也已擺明了，但做為產(chǎn)業(yè)政策的主管單位，臺經(jīng)濟主管部門(mén)除了坦言工具機，鋼鐵、紡織、石化等產(chǎn)業(yè)影響較大，然后對外宣稱(chēng)已積極與產(chǎn)業(yè)舉行座談。但座談會(huì )結束后有什么積極應對措施? 對業(yè)者有哪些積極性協(xié)助方案，依舊沒(méi)有什么動(dòng)靜，徒留工具機業(yè)者公開(kāi)哀號，產(chǎn)業(yè)需要紓困。
日前，前“立委”郭正亮在政論結目中點(diǎn)名臺經(jīng)濟部門(mén)負責人王美花，預料她是繼農業(yè)部長(cháng)陳吉仲請辭獲準后，下一個(gè)下臺的“閣員”，主要原因是王美花不能妥善處理兩岸貿易壁壘的問(wèn)題，他甚至保證王美花會(huì )處理得“亂七八糟”;但卻被王美花反譏，特定人物用政治語(yǔ)言博取聲量，我們不需要政治語(yǔ)言。
王美花會(huì )不會(huì )因為大陸商務(wù)部的貿易壁壘調查處理的 “亂七八糟”而下臺，我們不得而知;尤其這項調查已延后至明年1月12日，屆時(shí)臺灣選舉結果也差不多揭曉了，無(wú)論民進(jìn)黨選輸或選贏(yíng)，整個(gè)內閣都將進(jìn)入“看守狀態(tài)”，臺經(jīng)濟部門(mén)負責人下不下臺也無(wú)關(guān)緊要了。
但有一說(shuō)一，王美花嘴上說(shuō)不需要政治語(yǔ)言，實(shí)則是最會(huì )講政治語(yǔ)言，完全符合民進(jìn)黨所好的財經(jīng)官員，產(chǎn)業(yè)是否民不聊生并非她所關(guān)切的，能否能保住官位甚至更上一層樓，才是她的心心念念。這幫民進(jìn)黨官員除了消費臺積電，只靠半導體，漠視傳統產(chǎn)業(yè)，何曾念過(guò)蒼生?
