日前，臺北高等行政法院宣判，撤銷(xiāo)4年前臺灣通訊傳播委員會(huì )（NCC）對中天新聞臺（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中天”）索取的40萬(wàn)元（新臺幣，下同）罰款。這已是NCC在與中天進(jìn)行法律訴訟中的第15次敗訴。NCC被法院打臉15次，但在賴(lài)清德即將上臺背景下，中天復臺之路仍布滿(mǎn)“政治荊棘”，看不到終點(diǎn)。

NCC于2006年成立，原本定位是受臺行政部門(mén)監督的獨立機關(guān)，以維護媒體報道自由及言論自由。但在民進(jìn)黨上臺后，NCC從“主委”到“委員”全盤(pán)“綠化”，同時(shí)扮演起綠媒“保護傘”和非綠營(yíng)媒體“劊子手”的角色，成為民進(jìn)黨打壓異己言論的“政治工具”。中天被NCC“針對”，可追溯到2018年的“九合一”選舉。臺灣《聯(lián)合報》文章指出，關(guān)掉中天之主因不在專(zhuān)業(yè)而在政治。2018年“韓流”爆發(fā)，中天的鏡頭走入鄉里廟口直擊采訪(fǎng)；但2020年蔡英文連任成功，對于韓國瑜與“韓流”曾造成民進(jìn)黨重創(chuàng )與壓力耿耿于懷。蔡當局因此動(dòng)了“殺心”。NCC先是以所謂“接到舉報”之名，對中天相關(guān)報道內容進(jìn)行罰款。2020年11月，NCC又以中天被處罰次數過(guò)多為由，拒絕中天續照，正式關(guān)停中天。該事件遭到島內輿論強烈聲討，連不少民進(jìn)黨人士都看不下去。多家媒體以頭版頭條及專(zhuān)版進(jìn)行報道。臺媒批評，當局強行關(guān)閉中天，是無(wú)法容忍不同意見(jiàn)、聽(tīng)不進(jìn)批評聲音的表現，甚至對民眾的憤怒也裝作視而不見(jiàn)。臺灣地區前領(lǐng)導人陳水扁發(fā)文批評，臺灣不能只有一種聲音，應該保持多元、制衡與包容，不應以公權力打壓媒體，而應由觀(guān)眾來(lái)決定媒體的去留。

然而，就算輿論風(fēng)暴席卷全臺，民進(jìn)黨當局仍一意孤行，NCC從此徹底淪為民進(jìn)黨“黨內機構”。但中天一直沒(méi)有放棄通過(guò)法律手段進(jìn)行抗爭。時(shí)至今日，中天已連勝15次，NCC則持續慘敗。資深媒體人陳鳳馨指出，NCC撤銷(xiāo)中天執照的理由只有一個(gè)，就是說(shuō)“你們犯的錯太多了”。問(wèn)題是現在發(fā)現那些裁罰通通都是NCC的錯！民代羅智強質(zhì)疑，所有裁罰的東西都不成立的時(shí)候，請問(wèn)中天要不要復臺？民代翁曉玲呼吁，NCC應該要重新啟動(dòng)對于中天關(guān)臺案的審查。事實(shí)上，在NCC的15連敗中，就包含重審一項。去年5月，法院宣判中天勝訴，要求NCC撤銷(xiāo)不予換照的處分，重新審議換照案。但NCC拒不接受，向臺灣“高院”提起上訴，讓本該復臺的中天陷入漫長(cháng)的審理過(guò)程中。

與關(guān)停中天形成鮮明對比的是，NCC對于綠營(yíng)媒體的愛(ài)護有加。早在選前，親綠的三立電視臺就被爆出違法入股中嘉案、鏡電視則被發(fā)現違法變更營(yíng)運計劃。但NCC為避免影響民進(jìn)黨選情遲遲不做處理，拖到選后才公布結果：三立不罰、鏡電視警告，均輕輕放過(guò)。民代黃國昌發(fā)文質(zhì)疑，請問(wèn)NCC：中嘉有線(xiàn)系統連年宣布營(yíng)收突破百億，罰1440萬(wàn)這種零頭有嚇阻效果嗎？違反行政處分的附款，原來(lái)是罰錢(qián)了事？三立違法入股中嘉，NCC為什么不罰？“是否影響NCC對廣電事業(yè)監理將另案調查厘清”，打算查到什么時(shí)候？查到下次選舉嗎？

“令人厭憎的是，蔡當局藉NCC之手剝奪的言論自由，卻是民進(jìn)黨在野時(shí)口口聲聲吁求的民主基本精神。”臺灣《聯(lián)合報》發(fā)文質(zhì)疑，放眼看去，八成電視新聞臺都高掛綠旗，蔡英文當居首功吧？文章感嘆，我們在蔡當局任內喪失的，何止自由、民主和公正？當然，臺灣社會(huì )要進(jìn)一步追問(wèn)的是，蔡當局毀掉的新聞自由與言論自由，能夠在繼任的賴(lài)當局找回來(lái)嗎？賴(lài)清德已早早表現出“無(wú)此打算”，關(guān)鍵就看在野陣營(yíng)占據優(yōu)勢的民意機構能否及時(shí)回應民意，有所作為了！