臺立法機構改革“最終戰” “三讀”通過(guò)
5月28日，臺立法機構繼續審查“改革法案”。也許是經(jīng)過(guò)將近三周的劇烈身體對抗，中國國民黨、民進(jìn)黨、民眾黨三大陣營(yíng)疲態(tài)盡顯，“全武行”并未再次上演。當天下午，韓國瑜敲槌，相關(guān)改革法案正式“三讀”通過(guò)。
據臺媒報道，為防止民進(jìn)黨攻占主席臺癱瘓議事，國民黨團提前作好各種預案，連夜輪班守護議場(chǎng)。28日早上7點(diǎn)多，當議場(chǎng)門(mén)一打開(kāi)，藍白綠陣營(yíng)立刻涌入議場(chǎng)內卡位。
早上9點(diǎn)整，中國國民黨籍立法機構負責人韓國瑜宣布繼續開(kāi)會(huì )，一開(kāi)始，綠營(yíng)仍吵成一團。28日恰好還是民進(jìn)黨團干事長(cháng)吳思瑤50歲生日，韓國瑜首先祝她生日快樂(lè )，現場(chǎng)藍營(yíng)民代也鼓掌配合。
會(huì )議正式開(kāi)始后，氣氛表面看似一片祥和，并未像此前一樣快速進(jìn)入激烈肢體沖突。和此前相比，當天在主席臺防守的藍營(yíng)人數僅十余人左右。另一方面，藍綠白三方人馬現場(chǎng)的其他花樣明顯增多。整個(gè)會(huì )場(chǎng)內幾乎被橫幅、標語(yǔ)貼滿(mǎn)，綠營(yíng)民代頭上還綁著(zhù)“民主已死”的布條，一改此前暴力沖擊主席臺的做法，以高喊口號為主，每次表決都大喊“反黑箱、反擴權”云云。
此外，為積攢網(wǎng)上人氣，民進(jìn)黨籍民代黃捷一早就開(kāi)始直播，不僅找來(lái)其他民進(jìn)黨籍民代同框，甚至跳起舞來(lái)，而臺立法機構民眾黨黨團總召黃國昌也在議場(chǎng)進(jìn)行直播。有藍營(yíng)民代痛批“議場(chǎng)已淪為秀場(chǎng)”。
在完成“二讀”程序后，下午4點(diǎn)，韓國瑜宣布正式開(kāi)始“三讀”流程。經(jīng)過(guò)兩輪舉手表決，最終全案通過(guò)。韓國瑜也于下午5點(diǎn)正式敲槌“三讀”。順利程度超乎預期，外界此前預計當天的議程將拖延深夜12點(diǎn)。
在此前三次的審議中，由于綠營(yíng)發(fā)起猛烈抵制，每項條文都要經(jīng)過(guò)冗長(cháng)的“表決大戰”。而28日的程序只剩下15個(gè)條文待處理。島內輿論分析，經(jīng)過(guò)多輪的藍白合作，綠營(yíng)心知大局已定，如今只是等待整個(gè)流程走完，因此不再進(jìn)行實(shí)質(zhì)性抵抗。
據介紹，“改革法案”包括臺立法機構正副負責人選舉記名投票，臺灣地區領(lǐng)導人到臺立法機構報告常態(tài)化，臺立法機構調查權、聽(tīng)證權，“藐視臺立法機構罪”及“偽證罪”等等，每一件都事關(guān)權力制衡的“分蛋糕”。分析指出，民進(jìn)黨之所以費盡心機阻擋“改革法案”，就是因為未來(lái)賴(lài)清德團隊在立法機構接受質(zhì)詢(xún)時(shí)若被證明“回答不實(shí)”，很可能要處以有期徒刑，這對于賴(lài)當局官員而言將是嚴重挑戰。
柯建銘稱(chēng)國民黨趁機“擴權” 臺媒：當年民進(jìn)黨更狠
臺立法機構內一連數天上演多場(chǎng)鬧劇，前有“搶占主席臺掛布條”，后有走廊推搡對罵，而在這一串鬧劇中，民進(jìn)黨前后不一的嘴臉也暴露出來(lái)。
據臺媒報道，國民黨和民眾黨合推的“改革法案”中，有一項關(guān)于接受聽(tīng)證調查時(shí)言行“不合規”的處罰判定，被臺立法機構民進(jìn)黨黨團總召柯建銘質(zhì)疑是國民黨想趁機“黑箱作業(yè)”和“擴權”。然而，翻看過(guò)去民進(jìn)黨提出的類(lèi)似懲處規定，發(fā)現覆蓋人群更廣、刑罰更重，而近來(lái)大加批判聽(tīng)證調查相關(guān)處罰規定改革的柯建銘，當年更是曾連署民進(jìn)黨的類(lèi)似提案。
▲柯建銘（中） 圖源：臺灣《聯(lián)合報》
國民黨籍民代羅智強翻出1993年柯建銘等人所提的“聽(tīng)證調查法草案”指出，民進(jìn)黨的版本不僅可以對臺灣民眾進(jìn)行罰款，還可以處七年以下有期徒刑。而當前國民黨和民眾黨版本的處罰規定，只針對“說(shuō)謊官員”具有一年以下有期徒刑的處罰，對普通民眾只有行政處罰，且沒(méi)有刑罰。
諷刺的是，如今“跳腳”最厲害的和當年最積極推動(dòng)嚴苛懲罰的是同一人。有不少島內媒體直批柯建銘“雙標”，現在“換位置就沒(méi)了腦子”。柯建銘辯稱(chēng)這是“光榮努力的痕跡”，然而輿論并不買(mǎi)單。在28日的一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)中，臺北市長(cháng)蔣萬(wàn)安被媒體問(wèn)及對此事怎么看，他笑言：“你不覺(jué)得這就是最典型的雙重標準嗎？”
國民黨籍民代翁曉玲指出，不僅是聽(tīng)證調查相關(guān)事項，這次“立法機構改革法案”里面有非常多的條文內容，都是參考前兩屆民進(jìn)黨籍民代的提案版本修改的，“這些明明就是民進(jìn)黨多年以來(lái)一貫的主張”。她直言，為何只要輪到民進(jìn)黨“執政”，就不想推動(dòng)立法機構改革？是怕被查弊案、怕貪腐真相大白嗎？
民眾黨主席柯文哲27日晚也在網(wǎng)絡(luò )節目中表示，其實(shí)這些“法案”的改革，都是國民黨執政時(shí)期，民進(jìn)黨方面極力主張的；但賴(lài)清德剛一上任，竟然反過(guò)來(lái)大加阻撓。
民進(jìn)黨為何上臺卻帶頭鬧事？讓民粹發(fā)酵
連日來(lái)，民進(jìn)黨還把“戰場(chǎng)”搬到了場(chǎng)外。綠營(yíng)號召民眾，尤其是年輕人上街包圍立法機構。香港“中評社”的文章分析認為，民進(jìn)黨上臺執政卻帶頭鬧事，其動(dòng)作與思考邏輯看起來(lái)很復雜，總令人摸不清在玩什么把戲；但退一步來(lái)看，其每一項動(dòng)作最終指向的目的其實(shí)也很單純，就是選舉考量，為了鞏固權力。細看民進(jìn)黨幾次選舉中的“勝利法門(mén)”，終究是在臺灣自己人中尋找敵人，撕裂臺灣社會(huì )、烹調民粹，如同陳水扁時(shí)期制造“本省”與“外省”的矛盾，以及蔡英文時(shí)期制造退休軍公教與勞工階級的矛盾，這些做法都成功讓民粹發(fā)酵，搭配屢試不爽的“抗中牌”，成功堆迭出民進(jìn)黨勝選的結果。
除此之外，綠營(yíng)還把矛頭瞄準推動(dòng)立法機構改革的韓國瑜，稱(chēng)其為“應該被改革的當權者”。對此，島內媒體分析指出，賴(lài)清德此次選舉得票率僅40%，靠著(zhù)藍白分家才驚險勝出。在失去臺立法機構多數黨席次后，民進(jìn)黨的內斗也是刀刀見(jiàn)骨。對賴(lài)清德而言，2026年縣市長(cháng)選舉必須選好，否則其民進(jìn)黨主席寶座可能不保。因此，對于賴(lài)當局而言，有很強烈的迫切感必須再從臺灣社會(huì )制造出新敵人，由此催起民怨、民憤，才能激化下次選舉的選情，從而渾水摸魚(yú)。
在這種情況下，韓國瑜自然成為了民進(jìn)黨鎖定的對象，原因在于韓就任立法機構負責人以后，聲勢有漸漸再起的趨勢；加上未來(lái)4年，賴(lài)清德任期內的兩岸關(guān)系勢必波折不斷，臺灣的基層經(jīng)濟很可能再度“冰封”，引發(fā)島內社會(huì )對于民進(jìn)黨當局的不滿(mǎn)。而這些背景恰恰是2018年“韓流”誕生的因素，曾經(jīng)因韓國瑜而吃了大虧的民進(jìn)黨，自然會(huì )格外小心韓國瑜政治聲勢的再起。
【來(lái)源/深圳衛視直新聞微信 文/付佑乾、王思婳】
