直新聞：島內有聲音認為，臺灣民眾黨主席柯文哲遭臺檢調部門(mén)帶走調查，是民進(jìn)黨及賴(lài)清德當局對“在野黨”政治追殺的結果。您對此有何看法？
特約評論員 劉和平：我認為，島內輿論有這樣一種陰謀論并不奇怪。賴(lài)清德的確有打擊柯文哲的政治動(dòng)機。在當選臺灣地區領(lǐng)導人后，賴(lài)清德執政路上面臨的最大政治障礙，就是來(lái)自島內立法權對行政權的強力監督與制衡，尤其是來(lái)自在野的國民黨與民眾黨在臺立法機構內的聯(lián)手合作。這也就意味著(zhù)，打掉柯文哲，就可以瓦解藍白之間的政治合作。
再者，綠營(yíng)也的確存在“搞臭搞垮”柯文哲的跡象。柯文哲所涉及的政治獻金案、選舉補助款案，以及京華城弊案，都是綠營(yíng)民意代表有組織、有計劃爆料的結果。
不過(guò)盡管如此，我仍然認為，在選舉政治與政黨政治環(huán)境下，政黨之間相互監督、相互“揪辮子”與揭弊案，用放大鏡來(lái)檢視每一個(gè)政治人物，是一種常態(tài)化的現象，甚至將政治斗爭司法化，用司法手段解決政治斗爭問(wèn)題，也是司空見(jiàn)慣的。關(guān)鍵是，相關(guān)政治人物及相關(guān)政黨，有沒(méi)有“辮子”、有沒(méi)有把柄被別人抓住。因為你的政治對手再厲害，也只能是順勢而為“打蛇隨棍上”，不可能無(wú)中生有羅織一個(gè)子虛烏有的罪名來(lái)把你送進(jìn)去。
因此，說(shuō)一千道一萬(wàn)，接下來(lái)的一切都取決于柯文哲本人是否真的干凈。在我看來(lái)，前一段時(shí)間柯文哲所涉及的政治獻金案和選舉補助款案，最多只會(huì )重創(chuàng )柯文哲的個(gè)人信譽(yù)和政治形象，而最近曝光的京華城容積率弊案，才有可能真正終結柯文哲的政治生命，甚至讓柯文哲徹底失去人身自由。從柯文哲已經(jīng)被列為京華城容積率弊案的被告并被帶走調查來(lái)看，臺檢調部門(mén)顯然是來(lái)者不善，沒(méi)有確鑿的證據不可能如此大動(dòng)干戈，接下來(lái)柯文哲將會(huì )兇多吉少。
直新聞：柯文哲因為身陷一系列弊案而被臺檢調部門(mén)帶走調查，會(huì )給柯文哲個(gè)人帶來(lái)哪些具體的負面影響呢？
特約評論員 劉和平：我認為，這個(gè)問(wèn)題要分三個(gè)層面來(lái)看——
首先是對柯文哲個(gè)人的影響。這些年來(lái)，柯文哲之所以能在臺灣政壇上異軍突起，一從政就當選上臺北市長(cháng)，后來(lái)又組建民眾黨并參選臺灣地區領(lǐng)導人，這背后的原因就在于他主打所謂的“人格魅力牌”，不僅將自己塑造成了誤入政治叢林的“政治小白兔”，而且在從政道路上自始至終高舉著(zhù)“清廉勤政”的大旗。從現在的情況來(lái)看，光是柯文哲所涉及的政治獻金案和選舉補助款案，就足以讓他個(gè)人的政治誠信、政治人設接近“破產(chǎn)”。接下來(lái)，假如柯文哲卷入京華城容積率弊案的指控被坐實(shí)，將對他個(gè)人的政治前途和政治生命產(chǎn)生“一劍封喉”的效果。
其次是對民眾黨政治前途的影響。民眾黨有幾個(gè)最致命的地方——一是沒(méi)有人，柯文哲在8年臺北市長(cháng)任內，并沒(méi)有培養出一套可以信任的人馬，他手下幾個(gè)所謂的得力干將，包括黃珊珊、黃國昌，都是從其他政黨投靠過(guò)來(lái)的；二是沒(méi)有清晰的政治理念和政治路線(xiàn)，尤其在大是大非的“統獨”問(wèn)題上立場(chǎng)模糊不清；三是沒(méi)有為民眾黨的發(fā)展建立起一套可行的現代性政黨制度，不僅在用錢(qián)上沒(méi)有規范，在用人上更是任人唯親，完全由柯文哲一個(gè)人說(shuō)了算。這也就意味著(zhù)，民眾黨只是柯文哲一個(gè)人的政黨，既然它是“成也柯文哲”，那接下來(lái)自然就免不了“敗也柯文哲”的命運。一旦柯文哲身陷囹圄，未來(lái)民眾黨就極有可能作鳥(niǎo)獸散。
最后是對島內第三勢力即白色力量的影響。近年來(lái)，島內政治生態(tài)出現的一個(gè)最大變化，就是在藍綠兩大政治板塊之間，冒出了一股新興勢力，也就是白色力量，或者說(shuō)是第三勢力。而且民眾黨跟白色力量和第三勢力之間，幾乎可以劃等號。這也就意味著(zhù)，柯文哲與民眾黨的“馬失前蹄”，極有可能讓白色力量和第三勢力也跟著(zhù)“陪葬”，走向“泡沫化”。
直新聞：在您看來(lái)，柯文哲身陷一系列弊案，接下來(lái)會(huì )對島內藍綠兩大政治勢力帶來(lái)怎樣的影響和沖擊呢？
特約評論員 劉和平：我在前面提到，這些年來(lái)，島內政治生態(tài)有一個(gè)標志性事件，就是代表白色力量或第三勢力的民眾黨異軍突起。此外，在2024臺灣地區領(lǐng)導人和民意代表選舉之后，島內政治生態(tài)還出現了一個(gè)新的變化，即國民黨與民眾黨攜手進(jìn)行“藍白合”，在臺立法機構內以多數席位壓制住民進(jìn)黨，并因此對賴(lài)清德的立法權形成了強力的監督與制衡。其中的典型表現就是，藍白聯(lián)手在臺立法機構內強勢通過(guò)了立法機構改革法案。
由于民眾黨在臺立法機構內占據了8個(gè)極其關(guān)鍵的席位，再加上這8個(gè)席位都是不分區民代席位，即并不是通過(guò)個(gè)人競選得來(lái)的，而是通過(guò)民眾黨所獲得的政黨票得到的。這也就意味著(zhù)，即使柯文哲個(gè)人涉及的弊案最終被坐實(shí)，甚至柯文哲也因此而坐牢，但在余下三年多的任期內，民眾黨這8席民代席位還會(huì )繼續存在。
接下來(lái)的問(wèn)題是，假如柯文哲身陷弊案并因此而坐牢，民眾黨將會(huì )陷入黨部權力弱化及群龍無(wú)首的狀態(tài)。在這種情況下，前段時(shí)間在臺立法機構內通過(guò)投票形成的、民眾黨籍民代“團進(jìn)團出”與藍白堅定合作的政治局面就有可能被打破，這8席民代就極有可能不聽(tīng)民眾黨的招呼，而是根據自己的價(jià)值觀(guān)念和政治立場(chǎng)來(lái)投票。這也就意味著(zhù)，原本政治立場(chǎng)就偏綠甚至有濃厚綠色背景的部分民眾黨籍民意代表，包括陳昭姿、黃珊珊以及黃國昌在內，就極有可能放棄“藍白合”而選擇“綠白合”，并使綠營(yíng)在臺立法機構內重新占據多數席位。這對于一心一意要用立法權來(lái)制衡賴(lài)清德執政的國民黨來(lái)說(shuō)，顯然不是一個(gè)好消息。
此外，假如幾年后，由于柯文哲身陷弊案，導致民眾黨解散以及白色力量“泡沫化”，藍綠雙方還面臨著(zhù)如何瓜分民眾黨選票，即如何爭取白色選民支持的問(wèn)題。
當然，假如民眾黨解散及白色力量“泡沫化”，對國民黨來(lái)說(shuō)也不一定是壞事。因為這些年來(lái)民眾黨與白色力量的崛起，主要瓜分的就是藍營(yíng)的選票，而民眾黨解散以及白色力量“泡沫化”，則會(huì )讓?shí)u內政治生態(tài)重新回到藍綠對決的態(tài)勢，讓國民黨減少了一個(gè)強力的挑戰者。
作者丨劉和平，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員
