▲臺北地檢署辦超思公司進(jìn)口雞蛋不法案件有重大發(fā)展。（圖／臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料照片）

華夏經(jīng)緯網(wǎng)9月25日引述臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道，針對超思、亮采進(jìn)口蛋弊案 ，臺北地檢署24日指揮調查局臺北市調查處機動(dòng)站兵分14路搜索超思、亮采、臺農業(yè)主管部門(mén)、臺“畜產(chǎn)會(huì )”等地，并以被告身分約談臺“畜產(chǎn)會(huì )”前執行長(cháng)、現為臺農業(yè)主管部門(mén)官員陳中興，時(shí)任臺“畜產(chǎn)會(huì )”家禽組長(cháng)龔榮太、吳姓專(zhuān)員，超思負責人秦語(yǔ)喬，亮采負責人林宜龍，有“天后御用整形醫”稱(chēng)號的負責人王朝輝共8人，另傳喚臺“畜產(chǎn)會(huì )”會(huì )計3名證人。檢方訊后諭令秦語(yǔ)喬200萬(wàn)元（新臺幣，下同）交保、并限制離臺出海，林宜龍100萬(wàn)元交保、臺“畜產(chǎn)會(huì )”專(zhuān)員吳俊達50萬(wàn)元交保、亮采公司員工林昌憲30萬(wàn)元交保。

另被告陳中興、王朝輝、龔榮太、吳諭非友人龐姓女子共4人請回。

另證人部分，臺“畜產(chǎn)會(huì )”會(huì )計人員李嘉蓉；時(shí)任臺農業(yè)部門(mén)“畜牧司長(cháng)”、現任畜產(chǎn)試驗所東區分所研究員兼分所長(cháng)張經(jīng)緯；吳諭非友人共3人獲請回。

今年8月底，臺監察機構針對超思、亮采進(jìn)口雞蛋爭議，提出調查報告，認為農業(yè)部門(mén)有5項違失，提出5項糾正、6項檢討改善意見(jiàn)，其中2項移送檢調及財政部門(mén)查處。

檢調發(fā)現，2022年臺“畜產(chǎn)會(huì )”因島內蛋荒，聯(lián)系窗口、伊勢食品株式會(huì )社代表吳諭非協(xié)助采購進(jìn)口日本蛋，吳指定亮采生物科技公司合作進(jìn)口，臺“畜產(chǎn)會(huì )”遂與亮采簽約，辦理日本蛋進(jìn)口。

臺“畜產(chǎn)會(huì )”2022年3至5月委請亮采項目進(jìn)口5批次、540萬(wàn)余顆蛋后，亮采不再進(jìn)口，吳諭非便請母親秦語(yǔ)喬在高雄市設立超思公司，繼續辦理雞蛋進(jìn)口。臺“畜產(chǎn)會(huì )”2022年8月至11月改以“現貨購買(mǎi)”方式向超思采購16批次、共2540萬(wàn)余顆雞蛋。

檢調發(fā)現，超思2022年9月5日才以50萬(wàn)元資本額設立登記，顯示臺“畜產(chǎn)會(huì )”早在超思尚未設立登記前，就與超思合作進(jìn)口日本蛋；另?yè)P(guān)務(wù)部門(mén)資料，資本額僅100萬(wàn)元新臺幣的亮采公司，過(guò)去從未做過(guò)進(jìn)出口生意，本業(yè)為美容業(yè)，卻能獲取進(jìn)口蛋采購案；甚至臺“畜產(chǎn)會(huì )”對超思進(jìn)口數量及質(zhì)量并未進(jìn)行驗收，事后以回填方式填寫(xiě)“履約情形確認書(shū)”核對購買(mǎi)數量，涉嫌圖利超思及亮采2公司。

另臺“畜產(chǎn)會(huì )”2022年向超思采購16批次的日本進(jìn)口雞蛋，平均采購價(jià)格每顆7.39元，高于亮采平均每顆6.9元采購價(jià)，但臺“畜產(chǎn)會(huì )”僅與吳諭非電話(huà)確認價(jià)金后，便徑行采購，檢調懷疑超思、亮采疑提高采購價(jià)格，詐取臺“畜產(chǎn)會(huì )”上千萬(wàn)元。　【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】