民進(jìn)黨民意代表林岱樺涉詐領(lǐng)助理費和違法收受政治獻金，2月20日遭檢調帶回偵訊，一度高喊“政治干預司法、司法干預初選”，引發(fā)政治聯(lián)想；21日清晨則裁定100萬(wàn)元（新臺幣，下同）交保。
“黑道式”政治刀刀見(jiàn)骨
國民黨高雄市議員白喬茵整理新潮流自2018年至今對高雄市長(cháng)的選舉布局，質(zhì)疑到底有何利益讓新系非拿下不可？
據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道，白喬茵昨深夜在社交平臺發(fā)文，整理自2018年至2025年間，民進(jìn)黨新潮流對高雄市長(cháng)選舉的一連串動(dòng)作：“2018年民進(jìn)黨的高雄市長(cháng)初選，劉世芳退選，新潮流索性放任陳其邁自生自滅、摔下市長(cháng)寶座”、“2020年先鋪天蓋地攻擊賜死市長(cháng)韓國瑜，再讓反省過(guò)后愿意和新潮流共享權力的陳其邁回來(lái)。”
白喬茵續指，“2023年揮劍狠斬趙天麟的民意代表連任之路，實(shí)則是提前讓他在兩年后的市長(cháng)初選”；“2025年用助理費、政治獻金案為由抓走目前民調最高的林岱樺，逼得她出局前還不甘心大喊‘政治干預司法、司法干預初選’”。
白喬茵質(zhì)疑，高雄對新潮流來(lái)說(shuō)到底有多重要，重要到非拿下這局不可？占全臺2/3貨運量的高雄港運輸利益？臺“中油”、臺電、“中鋼”等公營(yíng)事業(yè)與世界的巨額交易？高雄鋼鐵、塑膠、科技產(chǎn)業(yè)衍生出來(lái)的廢水排放、廢棄物清運不可說(shuō)的地下秘密？
白喬茵也直言，民進(jìn)黨人士可以被抓、被關(guān)、被丑化，但新潮流利益不能斷，畢竟論創(chuàng )立年齡，新潮流比民進(jìn)黨老三歲，以政治菁英、開(kāi)創(chuàng )元老自詡的派系，可是看不慣半路加入的烏合之眾排擠到本該屬于新潮流的金錢(qián)和權力，敢來(lái)?yè)專(zhuān)褪前啄浚啄烤褪乔匪痉ㄐ蘩怼?/p>
白喬茵憂(yōu)心說(shuō)，雖然這是民進(jìn)黨內的家務(wù)事，但身為高雄市民看著(zhù)新潮流對非我族類(lèi)又妄想問(wèn)鼎大位者手起刀落、刀刀見(jiàn)骨，不免還是會(huì )打冷顫。未來(lái)不管賴(lài)清德屬意誰(shuí)來(lái)選高雄，真心希望高雄的市民朋友，都不會(huì )買(mǎi)單這種簡(jiǎn)單粗暴的黑道式政治。
助理費制度成“清算工具”
臺灣媒體人王淺秋20日在臺媒政論節目中分析，2026賴(lài)清德的噩夢(mèng)要來(lái)了，當林岱樺高喊“政治干預司法、司法干預初選”，喊的是誰(shuí)？“綠色恐怖”是現在進(jìn)行式，更何況現在由一個(gè)民進(jìn)黨民意代表嘴巴喊出，光民進(jìn)黨自己這一局黨內互打太慘烈。
王淺秋透露，自己待過(guò)高雄市短短一年半的時(shí)間，對于林岱樺過(guò)去的接觸，一直都認為她比較不是那么深綠的人，在各種藍綠、甚至不見(jiàn)得是藍綠的場(chǎng)合都會(huì )出現，非常服務(wù)型的地方型政治人物，雖然全臺知名度不高，但在黨內前民調最高，卻是因為孤鳥(niǎo)、沒(méi)有特定派系，所以要被弄掉，“這太可怕！”
前民意代表蔡正元20日在一檔政論節目中表示，聽(tīng)到林岱樺被控詐領(lǐng)助理費的消息，當下第一直覺(jué)就認為不對勁，林不是賴(lài)清德和新潮流喜歡的人選，賴(lài)和新系想推派參選高雄市長(cháng)的應該是潘孟安，但想辦法讓潘的民調贏(yíng)過(guò)林岱樺就好，賴(lài)清德現在要開(kāi)始找人家的小辮子了嗎？
“這已經(jīng)是某種程度的打壓了。”蔡正元直言，林岱樺也不敢背叛、唱反調，賴(lài)清德這個(gè)出手真的不漂亮，偏偏林岱樺正好是目前綠營(yíng)高雄市長(cháng)可能人選中民調最高者，比起賴(lài)瑞隆和潘孟安都高出許多，這樣處理臺灣的政治問(wèn)題好嗎？
民眾黨民意代表張啓楷昨表示，非賴(lài)系的林岱樺目前正與同黨民意代表許智杰、邱議瑩、賴(lài)瑞隆等人競爭高雄市長(cháng)黨內初選，且民調持續領(lǐng)先，昨被約談、搜索，背后是否真有一只看不見(jiàn)的政治黑手，啟人疑竇，也讓人再度質(zhì)疑司法是否淪為政爭工具？
民眾黨主席黃國昌則痛批，賴(lài)清德上任至今持續把檢調當成東廠(chǎng)、進(jìn)行政治清理的工具，無(wú)疑會(huì )重擊臺灣地區的司法公信力。
國民黨民意代表黃健豪也說(shuō)，司法不該“養案”，若有民代涉嫌貪污，應盡早處理。林岱樺當了多屆民意代表，卻在準備參選高雄市長(cháng)時(shí)被辦，時(shí)間湊巧，自然容易被質(zhì)疑是否為政治斗爭。
此外，民眾黨團點(diǎn)出，助理費制度確實(shí)存有許多法律模糊空間，讓助理費變成可用來(lái)政治偵防、司法追殺的工具。制度面問(wèn)題若不解決，就無(wú)法建立客觀(guān)法律秩序，民代必須經(jīng)常在不確定的定義上走鋼索，更成了當權者拿來(lái)對付政敵，政治斗爭清算的工具。
國民黨民意代表牛煦庭分析，民意機構先前修“法”盼增加助理費，即是想改善地方政治工作，然而要提出修改相關(guān)法規，很容易被外界認為“自肥”，難以客觀(guān)討論。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
