曹錕(資料圖)
【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】北洋軍閥時(shí)期大總統曹錕孫女曹繼方，堅稱(chēng)祖父是“民主憲政先驅、民族英雄”，她因不滿(mǎn)國民黨“制造”大量“曹錕賄選”的史料，以及“中央研究院”院士張玉法在電視上發(fā)表的曹錕賄選言論，向國民黨和張玉法求償二百萬(wàn)元新臺幣，要求登報道歉。據臺“聯(lián)合新聞網(wǎng)”18日報道，臺北地院判曹繼方敗訴，曹不服上訴。臺灣高等法院認為曹錕賄選事件經(jīng)諸多歷史學(xué)者著(zhù)述，不能因見(jiàn)解有異就指他人造假誹謗，駁回上訴。
曹錕1938年5月17日即過(guò)世，曹繼方為美國籍。報道稱(chēng)，她主張祖父曹錕是“民選大總統”，堅定執行國策，頒布中華民國第一部憲法，是“民主憲政先驅、民族英雄”，但國民黨卻“制造”曹錕賄選的“不實(shí)史料”、留存黨史館，不僅侵害曹錕名譽(yù)，也使她人格權受損，因此索賠。
對此，國民黨則認為，曹繼方起訴請求賠償，為當事人不適格，且這些史料都是“中華民國”的歷史，國民黨沒(méi)有主動(dòng)散播。張玉法則說(shuō)，曹錕是可受公評的歷史人物，是史學(xué)家研究對象，他依據史料和史學(xué)家的研究結果發(fā)言，并無(wú)誹謗曹錕之意。
臺高等法院稱(chēng)說(shuō)明，人的權利能力，始于出生，終于死亡，死亡者不能享有人格權，曹錕已死亡80年，死后即不能享有人格權。曹繼方主張國民黨制造并留存不法史料、張玉法在電視節目的發(fā)言侵害曹錕人格權，沒(méi)有法律依據。曹錕是得受公評的歷史人物，也是史學(xué)家研究對象，“曹錕有無(wú)因行賄當選大總統”與公眾利益相關(guān)，遺族應有較高的容忍程度。
報道稱(chēng)，曹繼方方面稱(chēng)諸多人士如顧維鈞、顏惠慶、徐永昌都否定曹錕賄選，還提出四川大學(xué)學(xué)者楊天宏的研究、一些歷史紀錄片類(lèi)的電視節目評論佐證，但臺高院認為這是不同學(xué)者專(zhuān)家根據不同資料的解讀，張玉法非憑一己之見(jiàn)虛偽杜撰，因此也不構成侵權。
