民進(jìn)黨雖然一度阻攔兩岸服貿協(xié)議在“立法院”審查通過(guò)，也刻意提出先通過(guò)“兩岸協(xié)議監督條例草案”，再審查通過(guò)兩岸服貿協(xié)議的要求；但也深知兩岸服貿協(xié)議規定大陸對臺灣開(kāi)放的項目多，而臺灣對大陸開(kāi)放的項目較少，這個(gè)協(xié)議一旦審查通過(guò)生效，對臺灣比對大陸更加有利。因為包括兩岸服貿協(xié)議在內的兩岸經(jīng)貿協(xié)議，幾乎都是大陸基于“兩岸一家親”的理念，對臺灣作出的“讓利”協(xié)議。所以，蔡英文在去年12月22日的“臺灣經(jīng)濟發(fā)展論壇”上表示，會(huì )延續目前兩岸已簽署的經(jīng)貿協(xié)議，“立法院”還沒(méi)審議的部分包括服貿、貨貿等，必須在《兩岸協(xié)議監督條例》通過(guò)后進(jìn)行審查，希望在下會(huì )期“國會(huì )”可以成為優(yōu)先處理法案。這說(shuō)明，民進(jìn)黨對先審查通過(guò)《兩岸協(xié)議監督條例》、再據此審查通過(guò)兩岸服貿、貨貿等兩岸經(jīng)貿協(xié)議已有緊迫感和積極性。

　  盡管頑固堅守“臺獨”立場(chǎng)的時(shí)代力量黨多次聲稱(chēng)，未來(lái)不會(huì )做執政黨的“橡皮圖章”，也不必然與民進(jìn)黨合作；但它只有5席“立委”，與國民黨的35席“立委”是“小巫見(jiàn)大巫”，更別說(shuō)跟擁有68席“立委”的民進(jìn)黨相抗衡了。再說(shuō)，時(shí)代力量黨是“太陽(yáng)花學(xué)運”等學(xué)運造就的新興政黨，而民進(jìn)黨是“太陽(yáng)花學(xué)運”等學(xué)運的幕后策劃者和臺前支持者，從某種意義上講，時(shí)代力量黨是民進(jìn)黨用“奶水”喂大的政黨，是民進(jìn)黨的外圍組織。民進(jìn)黨敦促時(shí)代力量黨支持其提出的非“兩國論”的“兩岸協(xié)議監督條例”版本，要比促使國民黨支持其 “兩國論” “兩岸協(xié)議監督條例”版本難得多。兩難相權取其小，這也是民進(jìn)黨放棄“兩國論”版本的原因之一。

　  其次，為了再次展現民進(jìn)黨處理兩岸議題采取“凍獨”乃至“棄獨”的理性務(wù)實(shí)態(tài)度，以便尋求未來(lái)民進(jìn)黨臺灣當局與大陸都能接受的互動(dòng)之道。盡管島內有輿論認為，兩岸議題已被污名化，在島內已降溫；也盡管民進(jìn)黨擁有“臺獨”黨綱，一再拒絕“棄獨”或“凍獨”，似乎緊抱“臺獨”神主牌不放；也盡管島內有人認為，兩岸經(jīng)濟依存度太高，兩岸走得太近；也盡管蔡英文曾經(jīng)炮制“兩國論”及“年青人是天然臺獨”等“臺獨”主張；也盡管蔡英文過(guò)去一度否認“九二共識”，至今也未明確承認“九二共識”，但是，兩岸一衣帶水、近在咫尺，文化相同，語(yǔ)言相通，習俗相似，血緣相親，互動(dòng)頻繁，關(guān)系緊密，各有所長(cháng)，各有優(yōu)勢，具有得天獨厚的廣闊交流合作空間。民進(jìn)黨及蔡英文深知，缺乏自然資源、市場(chǎng)狹窄的臺灣，是一個(gè)淺碟型的小經(jīng)濟體，必然以出口來(lái)提振經(jīng)濟。早在去年面對“躺著(zhù)選都能勝選”的大好情勢，作出了“執政”后尋求跟大陸共同處理兩岸議題，維持兩岸關(guān)系和平穩定與發(fā)展的良好局面的嘗試。